信用卡恶意透支案例，民法典信用卡恶意透支？

本篇文章给大家谈谈信用卡恶意透支案例，以及民法典信用卡恶意透支对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

• 1、信用卡恶意透支二十万要判刑多少年,罚金多少
• 2、请问信用卡恶意透支，是一张5万以上，还是多个银行多张信用卡的累计5万以上会判刑？
• 3、信用卡恶意透支案例
• 4、有很多人刷信用卡不还，会有什么结果呢？
• 5、有没有信用卡不还坐牢的案例

信用卡恶意透支二十万要判刑多少年,罚金多少

涉嫌构成信用卡诈骗罪，恶意透支20万元属于数额巨大，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。

依据《中华人民共和国刑法》

第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：

（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；

（二）使用作废的信用卡的；

（三）冒用他人信用卡的；

（四）恶意透支的。

前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”

依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》

第五条  使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。

数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：

（一）拾得他人信用卡并使用的；

（二）骗取他人信用卡并使用的；

（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；

（四）其他冒用他人信用卡的情形。

扩展资料

案例：男子恶意透支信用卡25万余元逾期不还构成诈骗获刑5年

广西玉林市男子张某，系海南儋州某物资回收利用有限公司法人，因资金紧张恶意透支两张信用卡共257183.2元，发卡银行多次催款仍不偿还。海南省第二中级人民法院作出终审裁定，维持一审法院判决，以信用卡诈骗罪判处张某有期徒刑5年，并处罚金5万元。

2012年1月13日、2013年1月18日，张某分别在中国银行儋州支行、中国工商银行儋州支行（以下简称两家银行）各申请办理一张信用卡，并使用该信用卡消费及取款，累计透支本金分别为123482.85元、133700.35元，逾期未还款。两家银行多次拨打电话并两次书面催收，张某仍不归还款息。

2016年11月，两家银行分别向公安机关报案。11月10日，张某在海口市某酒店被公安民警抓获。11月16-17日，张某家属分别向两家银行归还本息及其他费用165850.81元、177453.91元，并取得两家银行的谅解。

一审法院认为，张某无视国家法律，主观上以非法占有为目的，客观上违反信用卡管理规定，恶意透支信用卡本金共计257183.2元，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。

鉴于张某到案后如实供述自己的犯罪事实，被抓后委托家属代其还清所欠全部透支款息，并取得两家银行的谅解，依法可以从轻处罚，遂作出上述判决。

宣判后，张某不服，提出上诉称：其主观上不具有非法占有的目的，客观上没有恶意透支，只是因一时经济因难，不能及时还款，其不应构成信用卡诈骗罪，请求二审法院改判无罪。海南二中院经审理认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉理由不予采纳，遂驳回上诉，维持原判。

参考资料来源：文县公安局网-《中华人民共和国刑法》

参考资料来源：中国法院网-男子恶意透支信用卡25万余元逾期不还构成诈骗获刑5年

参考资料来源：河南省高级人民法院网-《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》

请问信用卡恶意透支，是一张5万以上，还是多个银行多张信用卡的累计5万以上会判刑？

会判刑。

2018年12月1日“两高”对信用卡恶意透支有了新解释，将原有的1万元最低量刑标准改为5万元，这意味着当信用卡恶意透支不足5万元时不构成信用卡诈骗，换句通俗的话说，只要信用卡透支不足5万元将免于刑事处罚。

但这里面有一个核心点是信用卡恶意透支不足5万元是指单张信用卡还是多张信用卡总和，小编也查询了“两高”新规解释，但没有找到答案，不过前几天看到一个案例，大致如下：

王某2014年办理某银行信用卡，之前一直都是正常还款，可是自2017年以来，多次未还款，甚至还更换了住址和电话号码，于是银行起诉至当地法院，经过一审后，认定王某涉嫌信用卡诈骗，判刑1年6个月，王某不服上诉，二院开庭审理后。

认为王某并没有构成信用卡诈骗，二院给出的解释是王某恶意透支额不足5万元，驳回一审判决，无罪释放，而二院审判时间正好是"新规"后。比如欠款正好5万元，只要还1块钱就够了，这就没达到量刑标准，殊不知，“两高”之所以没解释单卡还是多卡恶意透支不满5万元标准。

很大可能是给自己留有空间，通俗的讲就是具体案件具体对待，对那些有着明显恶意套用信用卡的不法分子，这个解释估计就不管用了。而大部分用户并不存在恶意拖欠，只是欠款过多后无力偿还，对新规出来后，也给了这部分人一个还款的机会，不会轻易判刑。

信用卡恶意透支案例

湖北省鄂州市中级人民法院

刑 事 裁 定 书

（2017）鄂07刑终60号

原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李友良信用卡恶意透支案例，男信用卡恶意透支案例，1968年7月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，私营公司法定代表人，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月6日被武汉铁路公安处抓获羁押，2017年1月9日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人彭旺明，湖北道博律师事务所律师。

鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人李友良犯信用卡诈骗罪一案，于二O一七年四月十九日作出（2017）鄂0704刑初113号刑事判决，原审被告人李友良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议，经过阅卷，讯问上诉人李友良，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年1月，被告人李友良在中国工商银行股份有限公司鄂州分行办理卡号为52×××06、信用额度为人民币3万元的牡丹贷记卡一张。2014年4月，李友良申请将上述信用卡额度上调至人民币30万元。至2016年6月25日止，李友良经多次刷卡消费、还款，后经银行催收人员通过电话、短信、上门催收等方式多次向李友良进行催款，同年7月，李友良采取改变联系方式、外出逃匿的方式逃避银行催收，截止到2016年11月4日公安机关立案之日，仍欠本金人民币12.2036万元尚未归还。2017年1月6日，被告人李友良在汉口火车站被公安机关抓获。同年1月19日，李友良的家属代为偿还上述全部逾期本息。原判认定的事实，有户籍信息、到案经过、羁押证明、报案材料、涉案信用卡流水明细、涉案信用卡催收通知书、上门催收照片记录、短信催收记录、信用卡申办及额度调整材料等书证；证人贾某的证言等证据证实。原审法院认为，被告人李友良以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。李友良归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，退还逾期本息，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人李友良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。原审被告人李友良上诉辩称，信用卡恶意透支案例我的信用卡是可以分期还款的，由于资金链断裂无力偿还信用卡借款，但一直在努力还款，没有非法占有故意不是恶意透支，不构成信用卡诈骗罪。辩护人彭旺明辩护提出，李友良在信用卡限定额度内透支，用于了生产经营活动，没有用于挥霍或者其信用卡恶意透支案例他非法活动，不是恶意透支；因其经营的企业出现特殊困难，造成信用卡透支额未归还，企业有资产不可能逃避欠款，没有非法占有故意。其行为不构成信用卡诈骗罪。经审理查明，原审判决查明上诉人李友良持工行银行信用卡超过规定期限透支，经发卡银行多次催收，至案发前尚欠人民币12.2036万元未归还的事实清楚。有发卡银行的恶意透支金额情况说明、查询信用卡交易明细、查询牡丹卡账户信息、信用卡透支催收通知书及挂号信函收据、上门张贴催收通知单的照片记录、短信催收记录、中国工商银行牡丹卡信用额度调整申请书及审核材料，在逃人员登记信息表、李友良户籍信息、归案情况说明、羁押证明报案材料等书证；证人贾某（工商银行卡部工作人员）的证言；李友良的供述等证据证实。证据均经一审庭审宣读、出示并质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人李友良以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者期限透支，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”；透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的，应认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”。故李友良及其辩护人上诉辩护关于其行为不是恶意透支，没有非法占有为目故意等辩护理由不成立，本院不予支持。李友良在公安机关立案后一审判决宣告前已偿还全部透支款息，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下信用卡恶意透支案例：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。

审判长： 邓剑波

审判员： 徐钰城

审判员： 明延发

二O一七年七月十二日

书记员： 梁　丹

有很多人刷信用卡不还，会有什么结果呢？

信用卡是生活中常用的一种支付手段和工具，有些人在使用信用卡消费时毫无节制，且不及时还款，形成了恶意透支的情况。

信用卡恶意透支不还的案例并不鲜见，对于这种行为，持卡人需要承担什么法律后果呢？

恶意透支信用卡的定义

首先，我们要明确怎样的行为会被认定为“恶意透支”信用卡。

根据最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：

持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为“恶意透支”。

信用卡恶意透支属于信用卡诈骗的犯罪行为。

主要界定标准

需要注意的是，界定信用卡恶意透支行为的一个主要标准就是信用卡透支的主观目的是不是“非法占有”。

有以下情形之一的，将被认定为“以非法占有为目的”：

（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；

（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；

（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；

（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；

（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的

（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。

另外，信用卡“恶意透支”的数额是指拒不归还和尚未归还的款项，不包括滞纳金、复利等银行收取的费用。

恶意透支信用卡量刑标准

《刑法》第一百九十六条规定：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：

（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；

（二）使用作废的信用卡的；

（三）冒用他人信用卡的；

（四）恶意透支的。

前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。

2018年11月28日，最高人民法院、最高人民检察院公布了《最高人民法院、最高人民检察院关于修改〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》，于12月1日起施行。其中：

（一）恶意透支信用卡，数额在五万元以上不满五十万元的，将被认定为刑法规定的恶意透支信用卡“数额较大”；

（二）数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法规定的“数额巨大”；

（三）数额在五百万元以上的，应当认定为刑法规定的“数额特别巨大”。

所以，信用卡恶意透支不还的，最高可判处无期徒刑、并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。

同时，除了承担相应的法律责任之外，信用卡恶意透支不还也会对个人信用产生污点。即使欠款人被判刑坐牢了，也不会免除其对银行信用卡的偿还责任。

有没有信用卡不还坐牢的案例

信用卡不还属于恶意透支，涉嫌信用卡诈骗罪。

所谓恶意透支，根据《刑法》第196条第二款的规定，是指信用卡的持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。

根据1996年最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》规定，个人诈骗数额较大是指5000元以上。因此，信用卡恶意透支5000元以上就构成犯罪。

案例：北京市西城区法院审理了一起信用卡透支不还钱案件，持卡人王某透支消费逾期不还，其行为构成信用卡诈骗罪，一审判处王某有期徒刑6个月缓刑1年。

2006年8月，22岁的北京市民王某在银行办理了一张信用卡。在随后的两个月里，王某拿着信用卡在北京电器城里多次刷卡消费，共计透支5100余元。当王某准备还款时，却突然失去工作。“当时就是觉得透支了信用卡没什么要紧的，等什么时候有了工作，手头有钱了再还。”王某在接受法庭审判时说。正是抱着这种心理，王某对随后银行的多次催缴置之不理。无奈之下，银行向警方报了案，警方以涉嫌信用卡诈骗罪将王某抓获并被依法判处有期徒刑6个月缓刑1年。

关于信用卡恶意透支案例和民法典信用卡恶意透支的介绍本篇到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。