银行不良贷款拍卖？

农村信用社不良贷款清收措施

1、集中清收。近年来，我们一线信贷人员尽管非常尽职，他们说破了嘴，磨破了腿还是效果不佳，这是不良信用风气在作怪。我们可以采取集中人员清收的办法，利用宣传车，制造强大的清收声势，让那些赖账、逃债户在社会舆论的压力下而主动归还贷款；

2、依法清收。依法清收是信用社必要而且十分有效的清收措施。笔者认为，在目前存在不良信用风气大气候下，对那些恶意逃债、赖账户，只有依法清收、杀一敬百，才能收到较好的效果。依法清收也是对信贷人员工作质量的考验，从而堵塞违规、违法放贷的漏洞。我们要积极配合公安、司法机关搞好依法清收工作。

3、登报清收；对那些恶意逃债户我们可以采取登报的方法，亮他们不守信用的像，让他们在社会上抬不起头来，处处受到鄙视，从而达到我们清收的目的。

4、张榜清收；对于那些赖账户，我们可以在其所住地采取张榜的方式，出他们不守信用的丑，让他们感到赖账让周围的人看不起，制造他们心里的压力，以促使他们归还欠款。逐步在社会上形成讲信用光荣，赖账可耻的风气。

补充：

1、加强不良贷款清收力度，尽最大限度清收不良贷款。

2、加大不良贷款的责任追究力度，做到每笔不良贷款都能落实到人，并限期清收。

3、加强内控制度的管理，以防止新增不良贷款。

4、加大五级分类中关注类的贷款清收力度，并同时对正常类贷中可能形成不良类的正常贷款的进行监测，以防止新增不良贷款。

5、对新发放的贷款，应加强管理，并做到合法合规，坚决杜绝以贷收贷，以贷收息，以防止不良贷款前清后增。

农村信用社清收不良贷款的难点总结

;     随着社会经济的发展，农村信用社以往的不良贷款的清收势在必行，然而这过程中必定会存在很多的阻碍，为了能确保清收的顺利进行，根据我国法制建设的现状，特意对农村信用卡清收不良贷款的难点进行了粗浅的总结以捋清思路。

1、收小额贷款难

      总额大、单笔金额小、户数多、分布广是农户不良贷款沉淀下来的几大特点，然而农村经济落后，城镇经济发达，农民对土地的依赖性大大减小，外出务工、经商人员逐年增多，不少农户举家外迁，下落不明。

      农村信用社人员少、时间紧、工作量大。不少信用社地处偏僻的山地丘陵地带，交通落后，存贷规模小、效率低，配备人员少，装备落后。加之通讯不畅、信息闭塞，小额农户不良贷款清收工作量大，难度高，清收工作困难重重。

2、处置抵贷资产难

      贷款信用社通过协议或者人民法院裁定以资抵贷，高价取得抵贷资产后，不仅变现难，而且成本高，尤其是抵贷资产为房产的，变现成本更高。贷款信用社自行处理抵贷房地产，可省评估费和拍卖费。虽评估费、拍卖费可减，但交易税费难逃，需要交纳两次交易税费。

      第一次是从债务人过户到贷款信用社，第二次是从贷款信用社过户到买受人。

3、法收贷难

      贷款人采取各种措施，仍不能收回不良贷款本息时，在万般无奈之下，不得不采取最后一个手段：依法起诉。由于社会诚信不足，执法环境不畅，依法收贷呈现出成本高、效率低、执行难和举证难的特点。

      1)成本高：依法收贷从起诉到执行需要缴纳诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等。

      2)效率低：根据民事诉讼法的规定，依法收贷从提起诉讼到申请执行，应经立案、送达、交换证据、开庭审理、判决、上诉、申请执行等程序，少则半年，多则两三年，更有甚者遥遥无期。

      3)执行难：依法收贷进入执行程序后，一方面债务人千方百计转移资产，逃避债务；另一方面想方设法打通执行关节，调动各种关系向执行人员施加压力。

      4)举证难：一方面债务人转移、隐匿资产，有能力履行而拒不履行；另一方面贷款信用社无法搜集、提供有关债务人财产线索的证据，人民法院无法执行。

4、债务人转移资产花样摆出

      部分债务人通过各种手段取得贷款后，想尽一切办法转移资产，逃避债务。

      债务人一般通过以下方式转移财产，逃避债务：

      1)通过不正当交易和虚假交易将公司资产转移到关联公司和股东个人名下，造成公司经营困难、资不抵债，通过倒闭或破产，最终达到逃避债务的目的；

      2)通过低价变卖财产，将资产转移到与债务人串通好的其他单位和个人手中；

      3)对大量到期债权不及时主张权利，导致债务人到期债权超过诉讼时效；

      4)债务人贿赂与贷款信用社工作人员，内外串通。

信用社将不良贷款人信息卖与第三方进行收贷违法吗

信用社将不良贷款人信息卖与第三方进行收贷违法

一、目前基本全部银行的信用卡领用合约中均有类似“可以将客户信息提供给第三方进行征信或催收”的字样。你签字申请信用卡，就意味着你同意上述条款，因此不涉及隐私外泄；

二、第三方催收公司工商营业执照中一般有“帮助银行催讨欠款”，因此第三方在法律上有权利催讨；

三、银行将客户“隐私外泄”是否违法，在法律上界定有一个原则，及“谁是受害方，是否给受害方造成损失”。一般信用卡欠款，受害方是银行。而且即使将信息泄漏了，一般不会造成持卡人损失，毕竟欠款不还，银行催讨无效，委托第三方催讨属于正常商业行为。

农村信用社把不良贷款债务权转让给个人，合法吗？

根据《合同法》的规定，债权转让经过合法的手续转让是可以的。

《合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有三种情形除外。即债权人可以转让合同债权是原则，三种合同债权不能转让是例外。

上述债权转让之规定，至少应当包含以下含义：

第一、此处的债权人，是指依法成立并有效的合同中的债权人，即合同之债的债权人;不是在一般民事行为中产生债权债务的债权人，比如：不是一般侵权之债、无因管理之债等债权人。

第二、此处可以转让的合同权利，是指依法成立并有效的合同中约定的权利即债权，是一个请求权，不是财产权。债权一旦实现，债权人享有的不再是债权，而是一个财产权。因此，不能理解为只要是民事权利即可自由转让，只有符合法律规定的债权即合同的权利才可以依法转让。比如：对于侵权之债，受害人可以要求侵权人承担责任，受害人不得将该债权转让给他人，由他人主张侵权人承担责任。

第三、此处的第三人，是相对于合同双方当事人之外的第三人，除了债权人全部转让合同权利退出合同约束外，部分转让合同权利的债权人、债务人和第三人共同构成合同当事人，均受到合同效力之约束。

鉴于上述分析,债权人全部转让合同权利即债权的，该债权人的法律地位由第三人替代，原债权人从合同当事人中退出，原合同效力对于新合同双方当事人继续存续;若债权人部分转让合同权利，原合同的双方当事人与第三人一起成为本合同的当事人，合同效力当然及于第三人，若第三人未按照合同约定履行义务即违约的应当承担违约责任。

对于信用社拍卖不良贷款和银行不良贷款拍卖的总结分享本篇到此就结束了，不知你从中学到你需要的知识点没 ？如果还想了解更多这方面的内容，记得收藏关注本站后续更新。