支付工具可通性，普遍可接受性特征的传统支付工具？

在电子商务活动中,主要的支付工具网银和支付宝相比,哪一个更安全,方便一些?通常选择那种较安全----谢谢

两种方式各有利弊，如下：

1. 就安全性来说，网银因为有大量专业人员以及长时间的技术储备，以及使用时要用U盾之类的硬件，而支付宝使用则不需要专业的硬件，其技术积累及使用时间也相对短一些，因而安全方面，网银略胜一筹。

2. 使用方便性来说，支付宝已经能和绝大多数银行进行支付，一宝等于数十家银行，而且银行与支付宝之间的资金流动是不需要付手续费的，而网上银行则各自为政，不同行之间，不同地之间转帐还需要支付不等手续费，相比来说麻烦一些

3. 支付宝一般只应用于网上，要应用到现实生活中还在一定的麻烦，而网银则可很快支付到卡里，从银行中取出来，所以能覆盖城乡不同年龄的人群，这点要比支付宝强的。

4. 网银使用太复杂，支付宝则很方便，还可支付水电煤等费用，足不出户就完成很多事情。

5. 网银还需要交一定的卡的费用，支付宝就不需要交年费了。

6 个人建议支付宝和网银可以按需求选择，网上购物和转帐用支付宝，网银用于绑定卡来取现。

7. 无论用何种方法，想要安全，重要的是先把自己的密码设置好，保管好，这样做好了，这两者谁的安全性更高就不是一个很重要的因素了。

电子支付的优势有哪些

优势：

非现金支付尤其是移动支付带来了很大好处，不仅付款转账更方便，而且在手机上就能查看每笔交易记录，可以清晰地知道自己是何时何地花了多少钱，更不用担心出门带钱包会被偷。

现金不依赖于任何介质，不同于刷卡需要POS机、手机支付需要网络，现金使用起来更简单便捷。从现实情况看，还有不少人依赖现金支付，对一些中老年人以及农村或偏远地区的消费者来说，现金支付仍将是重要的支付方式。同时不可否认，现金在印制、运输、存储等方面与非现金支付相比确有其劣势。

扩展资料

非现金支付工具对现金结算存在“增量替代”效应，即刷银行卡、手机付款等非现金支付与现金支付不是此消彼长的关系，在非现金支付结算规模快速增长的同时，现金使用量也在增长。可以预见，未来在我国大部分地区，现金支付和非现金支付仍将长期并存。

中国人民银行此前已明确表示，拒收人民币是违法行为。

根据《中华人民共和国人民币管理条例》第二条规定

本条例所称人民币，是指中国人民银行依法发行的货币，包括纸币和硬币。第三条进而强调：“中华人民共和国的法定货币是人民币。以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共的和私人的债务，任何单位和个人不得拒收。”。