网贷赎回潮？可赎回贷款

工行原行长：网贷爆雷潮根本原因是平台不合规

9月2日消息，中国工商银行原行长杨凯生在第三届全球金融科技（北京）峰会上就近期P2P 网贷 行业出现爆雷潮原因表示，根本原因是大量平台尚未完成整改，错配、刚兑现象普遍， 贷款 规模超标仍向企业贷款；客观因素是部分借款人逾期，致使一些充当信用中介的平台本身也出现资金问题；恐慌情绪下，出借人谨慎出借，提前转卖债权；主观意识是盲目相信或刻意鼓吹自身大数据 征信 能力，错误模式泛化，对金融的本质缺乏敬畏。

关于解决出路，杨凯生提出四点建议：

一是坚持整治：必须面向全部从业者，严格落实监管要求；

二是情绪引导：避免过度恐慌，也要防止回升后过分乐观；

三是出借人教育：风险召示、打破刚兑、整治必要性、营销鉴别；

四是严惩恶性违约：对于恶性违约平台，严惩不贷，以儆效尤。

以下是演讲全文实录，没有图：

杨凯生：各位朋友、各位来宾，尊敬的东荣会长大家上午好，今天我想就大家目前讨论比较热的话题，就是前一阶卜陪碰段P2P的平台好像出现了问题，也有人把它形容为“暴雷”等等，我想就这个问题和大家在一起做一点讨论。今天大概想说三方面的问题。

第一，近期问题平台的出现和我们一些媒体还有社会上的一些负面情绪的一些相互的关系。

第二，就想说说最近比较集中出现这些问题的原因究竟是什么。因为也有不少朋友说是监管措施力度过大了，是监管的一些政策相互叠加了，是由于处置风险而引发了风险等等，也有这些议论。坦率说，我是不太赞成这种看法的，所以我也想说说我的想法。

第三，下一步这个行业如果还想继续发展，那么它必须搞好整治攻坚必须坚持健康发展，我想说这三方面的乱物问题。

大家可以看看这一张图，这张图是什么意思呢？描述了2015年1月份以来一直到目前为止，到7月份，问题平台停业的平台和转型的平台这个走势图。当然了，我们平时说问题平台出现问题的平台主要是指提现出现困难或者经营者跑路，或者司法部门经侦部门介入，这三个问题把它归结为“问题平台”。总体来说司法部门的介入、经侦部门的介入占比还比较少，所以这里说的主要的问题平台主要是指的提现困难或者跑路等等。柱状图主要反映提现困难、跑路或者各种原因停业。

折线图当月停业数量和同期还在正常经营平台数量比，整个是从2015年1月到上个月为止。从中间我们可以看出有几个比较明显的时间的节点，大家可以关心一下。

首先是2015年度中间开始出现比较多的平台数量跑路了。平台经营者不负责任的行为或者恶意违约的行为开始引起整个社会和整个行业的关注和担心。2015年这一段开始出现数量增多，大家回想一下，这个距离不少人那时候欢呼互联网的金融元年到了，2013年其实仅仅过去两年就开始出现这个情况。2015年底出现了e租宝的事件，到目前为止e租宝是不是属于P2P金融平台还有争论。从2015年开始由于e租宝事件出现，导致大家对这个问题的担心，明显开始出现问题平台数量开始增多。一直延续到2016年年度中间，特别型谈是8月份以后，问题平台数量开始比较明显的增多。

但是大家又可以注意一下，2016年年度中间以后，咱们会感到这时候跑路的恶性违约的数量是减少了。经营者选择自主退出或者说比较有序的退出市场的行为增加了。这是一个重要的特点。待会我还想说一说原因到底我们怎么看这个问题。

第三个或者叫第四个时间节点咱们更要关注就是今年以来，特别是今天的6、7月份，出现问题平台的数量是明显的增加的。所以有人把它称之为出现一轮P2P的“暴雷潮”，应该说负面情绪或者恐慌情绪来势是比较猛的，在2018年7月单月问题平台上数量远远超过任何一个月，显得非常令人瞩目。良性退出市场，有序退出市场的势头似乎中断了，更多的选择了跑路和其它恶性违约的现象。

这一轮“暴雷潮”的到来正好和我们先前说的要求平台备案期限好像是差不多重合的，所以有人就说，这个是不是由于要求备案所以引起了恐慌，所以导致了跑路，也有人是这么说的。实际上这个说法我下面想说一说，似乎根据是不足的。

下面这张图的意思是什么呢？反映了2015年1月到今年的7月，这三年多来，到这一次“暴雷潮”之前咱们的网络借贷的成交量和它的待还的余额的一个走势图。蓝颜色的柱形图反映了各个阶段，每个月的成交量。橙色的折线图显示了待还额。从这个图可以说明一个什么问题？我们可以看一看，尽管2015年年度中间、2016年年度中间，曾经出现过两轮比较规模大的平台问题暴露或者叫“跑路潮”，但是这两年多来将近三年的时间，他们成交量和待还余额还是一路上升，或者换句话说，正面说这两年来尽管出现了一些问题，但是P2P网络借贷业务发展还是比较迅速的。

将近一年时间内，它的成交额开始持续下降，特别是这三个月来它的待还的余额是急剧的下降。这说明了什么问题呢？似乎说明了这一段时间以来，整个行业或者市场担忧的情绪是比较强的或者说，应该说更正面说就整个投资者社会公众、监管部门对P2P网络借贷的风险认识有了新的认识或者说有了新的提高。也就是前期出现这些问题的时候，人们对它的风险的感觉还不是那么敏感，还是在不断的投入不断的增加。

这张图是什么呢？反映了一种情绪。这是网贷之家论坛上人们讨论一些问题平台的情况，或者有些人比较关注的，他提前曝光有些平台有什么什么问题的一些数字的情况。今年以来，特别是7月份的时候，一种讨论曝光的数量是急剧的上升的。当然了，大家也有媒体调查说，有些借款人故意的在那里散布一些，自己通过平台借款，这个平台的情况甚至有的时候是造谣就说这个平台怎么怎么样，他们寄希望于这些平台垮台，以为这些平台垮台了以后，自己的 借钱 就可以不还了，也有这样的一个现象，这样的现象到底多不多，怎么样，我觉得还缺乏一个数据的支撑，但是有媒体这样说的。这是2015年7月份以来，可以看出其中的一个问题，他对这个问题的关注度达到了一种新高。

当然，一个平台的情况，一个平台的论坛的情况，有的时候还不足以说明问题，我们可以看看北大国发院数字金融中心他们开发的另外一个指数。国发院他们搞了一个金融科技情绪指数，应该说这个指数比我刚才说的某一个论坛上面的帖子的多少，某几个论坛上是骂得多还是肯定得多，那个要更说明一些问题。它和一个论坛上的帖子数量多少不相干了。他们怎么样呢？用了2013年以来，1700万篇媒体的文章，对这些文章设了两个指数，关系度的指数还有正负情感的指数，所谓关注度2013年关注度指数定为100，正负情感的指数，把2016年7月平均定下来零，然后看看变化的情况。咱们就可以看出2018年的7月，它的关注度指数是下挫了47%。达到了近期的一个低点168，国发院的它的关注度指数。然后情感指数，达到了历史上的新的低点：负的959。这是比较明显的或者比较严重的两个时点的情况。也就说媒体上，社会媒体对P2P的关注度和情感情况的两个数字。当然我们可以看出8月份以后由于采取了一些措施，有所回升，但是应该说，它的情感指数仍然处于历史的低点。

看这张图，我觉得我们似乎要思考一个问题，究竟是问题平台出现的问题多了，严重了，影响了人们对P2P的关注，影响了人们对P2P网络信贷平台的吹捧还是舆论情绪的负面导致了市场的不稳定，导致了更多的平台出现问题。或者说它互为因果。我觉得对这张图我们实际上可以想一想这里面的关系问题。我觉得首先恐怕还是要说，是现实中出现的问题多了，才影响了或者说左右了人们的情绪，这恐怕还是主要的。当然了，任何事情都是相辅相成的，在出现一些问题以后，你如果再更多炒作更多散布一些恐慌情绪，肯定会相应加剧这个问题存在，首先说问题的存在导致了负面情绪的出现。

这是出现问题的原因究竟是什么。我想恐怕应该说一句话，不应归咎于加强监管，或者不应简单归咎于加强监管。刚才我已经说了，有不少朋友或者有一些朋友过分严格的监管导致平台选择了恶性退场的做法，这种看法我觉得确实有点有失偏颇了。回过头来看，每次问题平台出现的高潮的时候，有几个时点我们都看了，实际上它的平台出现问题集中的时候，实际上都是你分析一下，都是风险但是已经集聚到一定的程度。市场上已经有了不少的反应，监管部门已经有了进一步的察觉之后，才出现的监管措施，而不是相反。我们可以看看几点时点。2015年12月份，第一份监管的意见出台，就是P2P监管细则暂时办法，明确了P2P平台坚持信息中介，不能办成信用中介。它要求严禁资金池，严禁搞资金错配等等，而且提出了一个原则，小额分散为主的原则。坦率说，2015年这个文件出来以后，许多人并没有真正理会这个文件，没有把它当回事，执行和落实，坦率说当时并不很认真的。

到2016年8月又进一步出台了一些文件，《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》等等又进一步强调必须坚持信息中介的定位。而且把资金必须做银行存款提出来，并且有定量的要求，自然人20万，法人100万等等，2018年6月底，又出了《验收的通知》，提出来要备案的要求等等。

2016年年度中间平台数量是多的，但是恶性退出的形式是少的，大部分当时退出还是经营者自主选择的比较有序的退出，所以当时整个市场的情绪应该说相对来说起码比现在要平稳，参与者的损失也还是比较有限。但是后来就不太一样了，今年以来情况就不太一样了。所以是值得我们注意。

这里面还可以说明一个问题，和整治的要求相关，出问题相关。出问题的，有银行存管的占比14%，有ICP认证22.1%，加入协会出问题是13%，所有制的性质是不是上市等等，说明了一个什么问题？尽管我们的监管办法多次强调要搞存管，要搞ICP的认证，这个认证是任何互联网机构正常运作，它必须要获得的一个资格。但是做到了这些，比较显见监管要求并不能杜绝它出问题。而在监管要求里面比较难达到或者说技术上真正的检查还有一定的难度或者大家执行的自觉性不够高的一些要求，大家没有做到。比如说小额分散的原则，比如说单一法人借款不能超过多少，单一自然人借款不能超过多少原则并没有落实，这恰恰导致问题出现的一个重要原因。有一个平台公司出了问题，他说这个公司在这个平台单一法人借款统计下来达到了2400万，远远超过了一百万的限额，实际上他当时把它统计成20多个法人，所以这些问题不解决，我觉得这个风险控制，今后再继续的“暴雷”管控还是有难度的。

出现问题的原因，除了创新意识之外恐怕还需要一点别的东西，这里举了几个经济发展比较活跃，互联网金融发展比较快几个省市出问题的情况。有北京、山东、浙江等等。可以看出哪些地方出问题多。

平台之间一些企业相互勾连或者说关联度比较高或者说关联交易比较多的也是导致风险出现重要问题。你像前一阶段出现的一个问题平台，比较大的问题平台，叫壹百金融，经过查询实际上可以看出，有十个公司和它都是搞互联网金融，和它关联度是非常高的，有相互的资本股权关系有投资关系，而且恰恰这十个公司都是在今年7月，几乎同时暴雷，同时出现问题。就看来一再所讲的公司治理机制问题，法人治理机制的问题，不仅仅是在传统企业中存在需要注意，实际上在互联网企业里面也存在着同样问题，也需要加强法人治理机制的建设，加强公司治理机制的建设。

所以我觉得出现问题的原因主要来说还是整改任务还没有完成，错配、刚兑的现象，贷款规模超标的现象等等还没有得到彻底的扭转，所以这个是导致这次出问题的原因。第二个，整体经济下滑，借款人的预期，一直不太充当信息中介在那儿充当信用中介出现了资金的中断。还有一个主观原因盲目相信所谓的大数据技术或者说刻意鼓吹自己的数据收集、整理、使用的能力，并且把这种模式泛化等等，这些原因，可以从多方面分析。

下一步健康发展必须坚持整治的方向，必须面向全部的从业者，面向全部的机构，全面的落实前一阶段监管部门、央行包括我们互联网金融协会出台一系列的监管要求和整治的措施。

再者，情绪也要注意引导。不要去做火上浇油的事情。当然情绪引导也注意一条，不能稍微形势好一点以后又进入过分的乐观，这个也是需要注意的。

对投资者、出借者教育的问题，只有把教育问题做到位，市场秩序的趋好，才有一个重要的基础，我就讲这些。谢谢大家！

网贷背后的爬虫，你了解多少？

最了解你的人，不是男票或女友，是爬虫。充分说明爬虫在互联网行业的定位。

什么是爬虫了？

通俗理解：爬虫是一个模拟人类请求网站行为的程序。可以自动请求网页、并数据抓取下来，然后使用一定的规则提取有价值的数据。

据说互联网上 50%以上的流量都是爬虫创造的，也许你看到很多热门数据都是爬虫所创造的，所以可以说无爬虫就无互联网的繁荣。

但繁荣背后，一个行业的生存状态就越发明显，光明与黑暗也在这个时候会迎来真正的爆发。

爬虫的光明与黑暗

爬虫技术也并不神秘，无非分为三步：“爬”上页、“铲”下数据，进行加工清洗。

一、爬虫光明的一面

类似百度谷歌这样的搜索引擎，其核心逻辑，也是爬虫——爬到用户要的关键词，再展现搜索结果。

“让有价值的东西，更好地呈现，这是爬虫最大的行物埋功劳”.

二、爬虫黑暗的一面

大数据时代，爬虫成为低成本获取数据的捷径，经常沦为“黑暗武器”。

2014年，互联网创业高潮中，爬虫技术迎来了一次小爆发。

“爬虫生态链里有这么一类公司，专门替人爬虫，增加APP的虚拟访问量”，网友称，1万浏览量，报价10元.

2013年，互联网金融还是当红炸子鸡的时候，行业里冷不丁得出现了一家叫“**力”的公司，爬虫服务开始被业内人所熟知。

当时P2P、消费贷款兴起，用户需要在手机端填写很多个人信息，姓名身份证号家庭住址银行卡号等等，早期整个行业发展也不完善，很多公司的app属于那种一用就卡，一卡就死的水平。

填这么多信息很麻烦，后期处理也是个问题。这个时候，爬虫服务就应运而生了。

你可以简单把互金行业的爬虫服务理解为开发票。吃饭开票每次都手打太费劲了，现在大多数开票服务只要微信扫一扫，或者输入头一两个字给档蚂你自动联想出来了，省时省力，当时大概就是这么个作用。

特别要指出得是，这时候的爬虫服务还仅限于运营商数据。

2016年，现金贷行业成为爬虫产品的最大买家。

爬虫公司为其提供五花八门的服务：例如爬取淘宝、社交网络、网上银行等。

“不管是网站还是APP，只要有账号密码就可以爬，连央行的征信报告都能爬”，某数据负责人声称，“技术好，就没有爬不到的数据”。

这其中最火的产品，是通话记录（运营商数据）爬取。

而爬取方式也很简单，只要用户提供手机号码和服务码，就可登陆各大运营商的系统爬取。

运营商数据对贷后催收最管用，淘宝、支付宝数据、信用卡详单、邮箱账单这些都代表了你的消费能力。

保险保单这个在互金行业实际业务操作中很少用，社保、公积金这些数据也是帮助放贷机构来衡量的你贷款资质和还款能力。

不同的甲方，对这些数据的需求程度也不尽相同。比如，大家猜一下，714高炮最喜欢谁？

事实上，714高炮并不需要这么多的爬虫数据，它的真爱只有一个，那就是运营商数据，至于原因，很简单，方便催收，方便收取高额的逾期罚息就可以了。

那剩下的爬虫服务是提供给谁的呢？这里面消费金融公司、银行、消费贷款蚂拍都有。但相对来说，稍微正规的公司，都不会像714高炮那么变态的使用爬虫业务。

爬取一个人的运营商数据干什么呢？这里面用处可大了。对互金行业来说，最直接有效的是：贷后催收。

当你知道了一个人父母、配偶、同事等社会关系联系方式，一旦这个人不还钱，所谓的暴力催收、电话轰炸“呼死你”软件就来了。因为运营商数据在手啊，暴力催收不要太容易。

很多提供爬虫服务的公司也没想到，自己最后会死在暴力催收上面，“兴于斯，亡于斯”

技术无罪：但是利润的趋使让很多使用者剑走偏锋。

金融行业最疯狂也最迷人也最危险，不是离钱太近了，而是离赚大钱太近了。

三、爬虫未来之路

今年6月1日，《网络安全法》开始实施，无比严苛：

未经授权爬取用户手机通讯录超过50条记录，公司法人最高可获刑3年；

有媒体报道,行业内正在筹划《个人金融信息保护试行办法》,《办法》的出台,或将对征信机构的资质做进一步的明确。未来《个人信息保护法》的出台,体现出在个人隐私信息保护领域立法逐渐趋严的趋势。

每日分享：

人生没有如果，只有后果和结果；成熟，就是用微笑来面对一切小事；拥有一颗淡然的心，不以物喜，不以己悲，懂得接受生活中的遗憾，珍惜生命中的感动，学会顺其自然，随遇而安，笑看红尘过往。

网贷接连“爆雷”该如何规避风险？

网贷接连“爆雷”：7月超200家 该如何规避风险？

7月31日消息， 6月份开始，网贷行业出现新一轮的跑路潮，7月份前25天就有207家平台出现问题。网贷行业风险加剧下，甚至部分银行选择退出存管业务。平台问题不断、市场净化出清，该如何规避风险成为很多人关心的问题。

网贷行业不断“爆雷”

融360大数据研究院与中国人民大学国际学院金融风险实验室共同组建的网贷评级课题组发布报告称，二季度网贷行业共计263家P2P平台出现问题，其中平台失联119家，提现困难93家。

7月份问题平台无论从环比还是同比来看，均远远超过以往数据。6月30日作为之前监管备案的关键时间节点，是一个比较明显的分界线。7月份在叠加了流动性风险后，前25天问题平台的数量就已经高达207家。

报告认为，平台的资产端质量太差、监管政策的不断收紧、备案延期等，是这一波平台密集出现问题的原因。

数据来源：融360大数据研究院。

部分银行退出存管业务

值得注意的是，问漏隐题平台中上线银行存管的数量共计117家，且各家银行的问题平台数量基本与接入存管平台的数量成正比。

资金存管被认为是网贷平昌郑台合规中的一项重要指标。融360统计数据显示，截至2018年7月24日开展资金存管业务的银行总计78家，其中接入平台数为个位数的银行有57家，仅接入一家平台的银行有27家。

但网贷行业快速变化超出了多数银行预期，加上存管银行测评结果白名单一直未公开发布，已经有三家银行宣布退出网贷资金存管业务。

融360根据公开信息统计。

报告课题组认为，存管银行宣布退出的原因主要在于存管系统开发成本较高且不一定能通过测评，外加银行收取的存管费用无法覆盖接入平台爆雷带来的名誉损失。

融360预计，未来会有更多银行退出存管业务，继续开展存管业务的平台势必会严格准入门槛，加强存管银行对于网贷平台的实时监测和风险预警。

　该如何规避风险？

报告建议，当前平台问题不断、市场净化出清的情况下，出借人需要保持时刻冷静，要理性的看待行业的波动，分散投资、降低预期收益。

在投资前，要从平台股东、高管、融资、工商等信息入手，辨别平台背景实力，并看清平台的合规情况，深入了解平台的业务和产品。

当投资的平台爆雷时，报告建议，通过官方渠道，辨别平台爆雷信息真假，第一时间保留投资的证据(包括投资记录、合同等)，并且报警，走法律维权途径。

那该如何衡量一家平台的合规与否？报告指出，简单的办法就是对照监管的验收细则，尤其查看平台是否有信披专栏、存管银行、ICP证书或备案号、等保三级证书、超20W/100W限额等情况，并且从平台官网得到的信息要通过其他第三方途径返迅厅交叉验证。

而如何深入了解平台的业务和产品？可以通过工商信息查找借款企业是否与平台相关联，或平台关联信息中是否有大量实体企业，可以通过项目披露透明完善与否、同一借款人反复借款、短期高额产品而反常高息等情况提高对平台假标警惕，也可以通过平台是否对接存管银行、是否存在先吸纳资金再匹配借款人等情况辨别其可能存在资金池模式。

报告还提示，如果平台涉及大额标、期限错配等情况，出借人需要保持一定距离甚至远离，毕竟大额标可能会导致平台因部分项目预期而无法运营，这些可以通过出借协议查看资产类型及额度、或诸如上市公司借款和房贷等资产类型了解大额标情况。

此外，期限错配可能会导致平台因出借人挤兑而陷入流动性危机，这些可以通过投资期限与借款人期限不一致，或者组合计划中的高频债转导致期限错配等情况辨别。

来源：中国新闻网

网贷平台出现暴雷的主要原因有哪些

近期，网贷市场频繁暴雷，单一日就有15家平台暴雷，搞的市场人心惶惶，很多投资者都不敢投了。

然而，为什么会发生平台集中暴雷的现象？这其中是不是跟政策有什么关联？又有哪些平台还可以投？

1、近期雷潮又起，单昨日一天就有15家平台暴雷，在历史上也算是比较多的一天，搞的市场人心惶惶。风投系的沃时贷，上市系的钱满仓，国资系的唐小僧、萌芽金服、五星财富、小金袋等等，各系平台的频繁暴雷，是不是意味着看爹的时代已经过去了？

老七：我觉得平台无非看几个方面，第一个看本身的实力，“爹”也是实力的一部分，具体爹怎么样，要看市值如何？运营状况如何？是控股还是参股？

目前暴雷的这些平台，都不是主流平台，也不在排行榜单内，大部分主流投资者并没有受到波及，踩雷的仅仅是那些追求高利率的羊毛党，或者小白投资者。而那些正常的或者是对行业有一定了解的投资者不太会被波及到。所以，这次集中暴雷对主流投资者影响还是比较小的。

2、为什么会有这么多的平台集中暴雷？你觉的是什么原因导致的？

老七：在我看来，最近平台集中暴雷主要有三方面的原因：

第一、市场频发利空。网贷行业最近市场的舆论，偏利空，包括郭树清的讲话，都起到一定的导向作用，造成大家对平台不够信任的情况。另外，唐小僧的暴雷，也对投资者的信心有一定打击。

第二、平台经营不善。有些平台本身就已经出现问题，业务不够稳健，由于经营不善，需要更多的资金流去周转，在太平盛世的情况下，这类平台的现金流可能还能支撑1到2年。但由于目前市场利空频发，投资者都不敢投，抽出资金，容易导致平台资金链断裂。

第三、备案延期。集中暴雷跟备案延期有一定的关联，备案政策出台后，有部分投资者撤出来了，打算备案后再投。

然而，备案延期后，导致更多的投资者心理没底，选择抽出资金，先暂时观望，打算备案确定后，在投资，这样一来，整个市场的流动资金更加紧缺。那些业务不稳健或者业务存在问题的平台，就很容易暴雷。

投平台看背景还是次要的，最主要的还是应该看平台业务的真实性，投资人的资金是否跟借款人一一对应，这种平台相对受行业影响会比较少。

反之，那些涉及资金池、自融或业务弄虚作假的平台，行业波动对其影响反而更大。最近暴雷的平台，大多数都是业务不太稳定的平台，而业务稳定的平台，短期的资金流出影响较小，只是投资资金数据不太好看而已。

3、近期车贷资产受到严重打压，你觉得还有哪些平台可以投？

老七：受监管前，车贷行业在2015年-2017年的盈利空间非常大，有的平台的利润高达30%-40%。

2018年年初，国家出台了扫黑管理办法，对套路贷、车贷二押、暴力催收进行严监管。导致车贷资产受到严重波及，车贷资产利润高，不在于借款利息高，而是在催收的环节产生的额外费用。

比如某借款人用车抵押借款，一旦出现逾期还款，平台方就会请人去拖车，然后收3000元-5000元的拖车费，还要收取高额的罚息。

如果借款人不给，那么平台方就会把车卖掉，而一般平台放款的金额基本是车价值的7到8成。比如车价值10万元，平台放8万元。车卖掉后，剩余的钱也不会给借款人，用来抵扣罚息和拖车费。因此，这块费用才是平台最高的利润。

在2017年以前，车贷资产15%的逾期率是比较常见的，但有可能带来50%的利润，足以覆盖逾期率所形成的坏账。

不过，2018年扫黑行动后，如果平台方在借款人逾期后去拖车，还收取拖车费，借款人就可以报警，这样一来，警方就有可能会把平台的门店封了。

比如最近江门、成都、云南等地区很多门店都被查封，打击力度非常严重，导致平台不太敢去催收，连正常的催收可能都不实施，一不小心，可能连门店负责人都得抓进去了。

因此，导致部分正常回款的借款人，也不正常回款了，觉得反正平台方不敢把自己怎么样。

就算平台把借款人的车拖回来，也不能随意处置，加上拖车成本以及其他费用，最终导致平台催收不仅不能产生利润，还会产生可能10%-20%的成本。

所以今年的车贷平台利润肯定会比较低。比如之前清盘的沃时贷，就是因为车贷门店受到严重打击，被逼清盘。

房贷、现金贷、车贷等资产相继被严监管，未来也不知哪些资产会受到监管，行业变化太快，建议投资者尽量投资头部的平台去投资。资产端的话可以选择偏消费金融、供应链金融等资产去下手。

4、在备案延期的情况下，边缘小平台生存空间还有没有？会不会加速退场？

老七：我觉得不管平台规模大小，只要能赚钱，有利润，哪怕一个月赚一万块钱，也能持续经营。如果每个月亏10万块钱，那可能经营就会恶化。

因此，平台规模大小是其次，主要还是看平台能否赚钱。规模大的平台不一定赚钱，小的平台也不一定不赚钱，投资者选择平台的话，建议选择有盈利的平台。

5、判断平台是否盈利，有哪些方式可以去判断？

老七：最简单的方式就是，看平台披露的财务报表，目前有比较多的平台披露了财报，备案后每家也都要披露。

如果没有披露的话，可能就要从平台的运营推广成本，及其借贷利差进行测算，看平台是否有盈利能力。如果没有能力去测算平台是否有盈利的话，建议投一些背景实力比较雄厚的平台。

6、你觉得什么样的平台会存在暗雷的风险？

老七：这种平台有几种特征，第一、长期高返。这些平台往往运营不太得力，资金比较缺，而长期高返容易造成资金成本过高，非常容易出问题。

平台为什么做高返，从平台运营角度来讲，一个健康发展的平台，不那么缺钱，也不会持续去做高返。推广的话，也是偏向于小规模去推，比如做一些品牌推广或宣传，把平台用户慢慢往上做。

那么，为什么会有平台愿意长期去做高返呢？其实就是平台缺钱，想把资金盘活，投资人的钱也不一定在借款人那里，这种就可能是暗雷。

第二、大力广告宣传。比如唐小僧，在分众传媒一年投了近5000万元的广告宣传。这么多钱，它到底有没有那个实力和利润去覆盖，那是要打问号的。合理的推广是可以的，但推广成本非常高的，就要警惕了。

7、你觉得网贷实施备案的可能性大，还是牌照制的可能性大？

老七：最近一两年应该不会实施牌照制，现在去实施牌照制肯定是不妥当的，这个行业还需要经历大浪淘沙的过程，有些跑不动的平台，需要自然的淘汰。到时整个行业集中到300-500家左右，不管是备案，还是实施牌照制都是可以的。

如果实施牌照的话，肯定会提高行业门槛，要求会非常高，到时能真正生存的平台也会非常少，具体能留存多少家，现在来讲也不确定。

8、下一步，除了备案之外，你觉得监管重点方向会放在哪方面？

老七：主要还是合规经营，比如借款金额和利息要在监管要求之内，监管层还是希望P2P能够解决民间金融的问题，来服务银行服务不到的群体，这也会是未来监管的重点~

关于网贷赎回潮和可赎回贷款的介绍本篇到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。