贷款毁一生？因为贷款而摧毁的人生

请问下贷款中介费不给会有什么后果？

大家好，我是金融村梁小胖，长期从事融资贷款行业，我来帮大家回答这个问题

我们先来了解一下什么是贷款中介费，顾名思义，就是你向中介公司所付的一笔服务费，然后为什么要付这笔服务费？这就说明中介公司所给你提供的这个服务是有一定的价值的，其实在我们这个市场上，中介服务费不单是在贷款行业中出现，比如二手房中介，婚姻介绍所，二手车交易，甚至是炒股平台的交易费，这些都属于中介服务费。刚才他们说的这个服务是具有一定的价值的，这个价值主要体现在哪里？那就是信息，中介在进行中介服务之前，是需要投入很大的精力，人力，金钱，人脉等，来获取更多更准确的信息，在你找中介为你服务的时候，中介会在这些信息中，根据你的情况，为你量身策划一套方案，这套方案对你有所帮助，所以它就有一定的价值，然后你就需要向中介去支付一笔费用，这就是中介的服务费。

下面咱们说一下什么是贷款中介费，我们应该知道在任何一笔贷款中，你除了前期要根据各贷款平台贷款银行的信息及要求做出选择，还要在贷款过程中，规避一些放款平台的限制风险，甚至是在审核中，你面对审核人问的问题，需要有一套合理合规的话术，而这些话术又根据金融公司贷款银行的要求不一样，话术也有不同。如何能合规，又能巧妙地避开风险，合理应对审核人员所提问的问题，中介公司是有一套详细的方案，并且中介在大量服务于消费者的同时，又有大量的融资经验。就是因为有足够的经验，才可以让你在融资过程中不出现一丝一毫的差错，以免融资失败

咱们再说不支付中介费，中介公司不是慈善机构，在服务客户的同时，中介公司也需要去把控相应的风险，而这个风险就是如何把这个中介费给收过来，一般中介会在融资过程中最后一个节点上面，要求客户支付所有的中介费，以免给中介公司带来损失，还有一些中介公司，因跟金融公司有合作关系，并且得到金融公司允许收取相应的服务费，中介公司在服务的过程中确定融资成功后，再向融资者索取相应的服务费，一旦融资者拒绝支付这笔费用，融资公司会立刻终止服务，并通过一些合理的方法撤回所递交的资料，导致本次融资失败

最后咱们总结一下，在贷款过程中，拒绝支付贷款中介费会有什么样的后果？那就是融资人可能要承担融哪姿悄资失败的风险，在投入时间和精力之后，一无所获。所以无论是贷款服务还是其他的一些服务，最好是在服务之前，双方签订一份服务合同，以免后期引起不必要的纠纷

我们公司在深圳每年操作几十亿，单次服务费从几千到几百万，从来没有客户失约不给佣金的，这除了我们有严密的风控体系之外，更重要的是客户觉得我们给他们带来了价值！我们的每一单除了给客户解决当前所急，还为客户省了最多的钱！做到客户的最优解！我们的佣金都只是我们为客户省下的钱的很小一部分，客户何乐而不为！所以跟我们建立长期关系的客户特别多！在这个客户资源有限而同行很多的年代，做中介也跟做餐饮一样，只有好的服务才能留住回头客！

如果不给。

可能:

你的贷款就莫名其妙被收回去了，而且还有违约金和罚息。然后就进了该家银行黑名单，及行业黑名单。

可能，你就会收到贷款中介的律师函，不理会一样可以起诉，然后缺席判决，然后所有费用均为你出。

可能，你的征信就爆表了，然后就没有然后了。从此买房买车贷款及任何贷款就与你无缘了。

……还有其他就都不写了吧。

合同就是契约，不遵守确实是可以，只要后果愿意承担就可以，只是很多时候你不知道会有什么后果而已，仅仅是因为你不懂。

讲个上两个月新闻，有个客户买二手房，前期都是地产中介小哥带着看了几个月N多次房，最后册凯客户跳过中介联系业主，直接买了之前看得那套房，然后那个地产小哥真是是气疯了，然后捅了那个跳单买家。

因为一点中介佣金，一个丢了性命，一个毁了一生，估计那小哥真的是气疯了……

1、中介费是指在进行买房、租房等行为时，中介等向客户提供中间代理服务的机构在提供服务的过程中收取的合理费用；

2、在房屋买卖时，中介一般收取总房款的 2%， 买卖双方各1%，实际交易时买卖双方可协商各自支付的比例；

3、中介费是中介提供服务的费用，并不是“业务保证李渣”费用，换言之，哪怕贷款没下来，中介费还是要付的；

4、通常情况下，中介都深谙贷款之道，如若准确提供所需材料，一般不会出现贷款不通过的情况；

5、如果实在在贷款上出现了问题，可以和中介方面进行协商，在中介费上打折。

一般的贷款中介都是有点 社会 背景的，如果不想给就不要贷，如果贷了不给会有麻烦，最好想清楚。

可以不给的

慎用消费贷！它会毁了你的个人征信

如今的年轻人，如果遇到资金上的问题，例如消费资金不足的问题，他们一般都会向一些金融机构或者银行进行消费 贷款 ，虽然每个人的消让袭费贷额度不一样，有的只有几千，多一点的额度甚至会上万，但是最终目的都是一样的，那就是得到充足的资金进行消费。可是，你真的会认为，消费贷可以随时随地申请吗？其宽滑升实，我想说的是，请慎用消费贷，因为它会毁了你的个人 征信 。

首先，我们来了解一下什么是消费贷？我们口中所说的消费贷，一般都是指可以用于购置消费物品或者用于其他支出费用的贷款，其中也包括，旅游，购物，教育上的消费。

个人征信 一般都是指合法的征信机构依法将个人的信息进行加工，而得出的个人信用历史记录。

那么，消费贷真的会毁掉我们的个人征信吗？

其实，消费贷类似与我们常见的 信用卡 ，它也有固定的消费额度，甚至对于这个消费额度，你可以无限次使用，例如把钱还清之后，我们又可以再借出来，非常方便。但是它却与我们的信用卡有所区别，那就是，我们每一次在消费贷上所进行的借款记录，都会被上川岛央行的个人征信系统中。

无论你是借了500，还是5万，甚至是慎老1毛，它也会被完完全全被记录。因此，这种消费贷记录不仅回归影响我们以后进行银行贷款手续，甚至还会影响我们购置房产，例如，在办理房产 按揭 贷款的时候，银行会以此理由来拒绝我们的房贷申请。因此，在生活中，我们要慎用消费贷，这样对于我们的个人征信来说，是非常有用的。

其实，在我认为，在我们的日常生活中，我们应该要合理安排好自己的消费开支，慎用消费贷，以此维护好我们自己的个人征信。

被过度借贷“毁掉”的年轻人

过度借贷问题，虽然需要监管方面付出更多努力，但从结果上看，更多地取决于借款人自身。借款人恰恰不可控。正如不少心理学家相信，“要让消费者控制预算，需要消费者具有惊人的自制 “为何现在的年轻人越来越习惯于借钱”?

对这个问题，我们可以站在不同的视角给出不同的答案。

从需求角度看，年轻人没有钱，所以才借钱。像那些手握存款苦寻安全高息 理财 产品的人，有大把的低息 贷款 可供选择，他们看都不想看。

从供给角度看，银行零售转型，互金平台崛起，消费金融迎来了前所未有的黄金期。贷款体验前所未有的便捷，贷款产品也前所未有的丰富，一如货架上琳琅满目的商品总能刺激消费者的购买欲，供给本身就能创造需求。

从消费场景看，购物消费已经“入侵”生活的方方面面，朋友圈中有微商大军、有社交拼购，直播平台里有网红带货，内容社区里更是“种草”泛滥……买买买的背后，消费贷款大放异彩。

这些因素互为因果、相互强化，慢慢地，年轻人习惯了消费时去贷款，大家也习惯了年轻人用贷款去消费。

不止消费，但凡工资能做到的，贷款都能做到，作为“未来”的工资，贷款已浸入生活的方方面面，化为生活的一部分。

当贷款成为一种生活方式，消费升级如约而至。

消费升级背后的驱动力

消费升级的背后，有两大驱动力：一是中产阶级的崛起，得益于人均收入的逐年提升，据悉这部分人群有2亿人;二是消费贷款的鼎力支持，让收入不足的人也能触及中产生活品质。这部分人群，也在2亿人左右。

中产阶级的崛起，带来了城市消费升级，是个渐进过程;而消费贷款的普及，则发掘出下沉市场的消费潜力，表现出相当的爆发性和突发性。

下沉市场一词，于2017年左右为人所知，首先是快手走入大众视野，满足了五环内人群的猎奇心理;直至拼多多来了，市场一下子感受到下沉市场的消费潜力。在这种突然性认知的背后，消费贷款的爆发式增长应居首功。有了额外2亿人的消费加持，消费升级显著提速。

宏观上看，消费已成为拉动经济增长的主力，2018年76%的GDP增长靠消费，相比四年前提升27个百分点。

中观上看，50%的新车和30%的二手车销售靠贷款，一半以上的学员贷款付培训费，以至于汽车、教培、医美等大额消费行业早已与金融机构紧密捆绑。

分期付款 与大额消费天然契合，心理学家早就给出了答案——“一旦给出分期付款的选项，人们的注意力往往集中在每月付款额，不再留意合同的长度”。通过延长分期年限降低单月支出，大额消费将变得与小额支出一样随意。

微观上看，消费者用贷款追求中产生活，租更好的房、买更贵的手机、追更多的潮牌新品。如据苏宁金融双十一战报，任性付当天24期分期贷款同比实现5倍增长，戴森吹风机、华为手机、iPhone新品、联想轻薄本、西门子洗碗机等成为被追逐的爆品。

被消费，是市场经济所有产品和服务的最终归宿。消费升级，为各行各业提供了新的刺激、新的机会。

过度负债如影随形

任何事都有两面性，当贷款成为一种生活方式，过度负债也必然如影随形。大多数人，用贷款改善生活，也总会有一些人，被贷款改变生活，直至为贷款而活。

在统计数据中，国内居民杠杆率只有55.3%(2019年6月末)，仍处于较低水平;但在新闻案例中、在调研报告里，年轻人的杠杆率已让人侧目，引发无限担忧。

越是吃不饱的人，越容易撑着。年轻人群、低收入群体，长期处于“贷款饥渴”状态，一旦贷款变得“唾手可得”，往往会来者不拒。当秉持“每个成年人都值得1万元贷款”的从业者打开水龙头，消费贷款不仅是促进消费升级的美好工具，也成为摧毁一些人美好生活的罪魁祸首。国内外，概莫能外。

英国金融行为监管局曾做过一次大规模调研，数据显示，2016-2017年间，英国城市居民消费贷款使用率为77%，农村地区略低，也高达68%。其中，15%的英国人存在过度借贷问题，在伦敦，这一数字则为17%。

从国际经验看，对借款的倚重，已经是普遍现象，经济越发达，借贷越普遍。从居民杠杆率国际对比看，2018年，发达国家居民杠杆率平均为72.1%，而发展中国家仅为39.9%。国民收入水平越高，负债率也越高。

看上去，高杠杆似乎有一种必然性，是经济高速发展后的必然结果，为何如此呢?我们固然可以从宏观视角找出种种理由，但为了读者更容易理解，我想从微观个体视角找找理由——人是一种非理性动物。

先看一个相似的例子。众所周知，越是发达国家，肥胖问题越严重。从宏观视角找原因，饮食结构与快餐文化、食品产业及舆论引导、生活节奏及工作压力等都是理由，但具体到每个人，不过是理想身材与口腹之欲之间、理性自制与感性冲动之间，我们总是控制不住自己罢了。

从各国经验看，只要食品供给充足、价格可承受(小康社会的基本标准)，肥胖总会发展为社会问题。如美国70%的成年人超重，其中近40%的人可称之为肥胖。

不止欧美有大腹便便，步入小康社会的我国也不甘落后。据医学杂志《柳叶刀》数据，2018年我国有9000万肥胖人群，其中1200万为重度肥胖，居全球首位。虽然世卫组织早已发出警告，超重和肥胖是全球第五大致死原因，但依然无法阻止每年280万人“因胖致死”。

某种意义上，过度借贷也是如此。

人人都知“借钱一时爽、还钱火葬场”，但依靠自制自律，无法阻止一个“借款人”变成“过度借款人”。于是，我们对“贷款成为一种生活方式”的关注，也不再局限于对年轻人消费观念改变的感慨，而是付诸行动，拯救那些陷入“过度借贷”泥潭的年轻人。

我们能消除“过度借贷”吗?

好在，我们虽然不能对每个人每顿饭摄入多少热量设上限，却能对借款人的借款额度设上限。所以，虽然应对肥胖问题任重道远，解决过度借贷却并非无计可施。

先来看看监管机构常常使用的“三板斧”：

一是严打高利贷、套路贷，废除不合理的债务，减轻还款负担。不仅中国监管者如此，世界各国莫不如此。如英国FCA曾于2014年出台规定，将现金贷总成本(包括利息和所有其他费用)控制在本金的100%以内，以确保“任何借款人的还款额都不会超过其借款额的两倍”。

二是严打暴力 催收 ，让 欠钱 的人也能体面生活，保障其合法权益。严打暴力催收，能够给借贷行为圈定边界，避免借贷从一种金融现象演变成社会现象。毕竟，相比贷款逾期后的不良损失，暴力催收衍生的社会问题更加棘手难控。

三是严格贷款发放关，以管控多头借贷为抓手，避免债务滚雪球。明确单一借款人的最高额度和余额，这一点最关键，理论上可完美避免过度负债问题。但也只是理论上，在现实中，金融机构既无从得知借款人的真实负债，更无从得知借款人能承受多少负债。

纵观这“三板斧”，确保借款人在借贷过程中受到公平合理的对待是可以实现的目标，至于过度借贷问题，虽然需要监管方面付出更多努力，但从结果上看，更多地取决于借款人自身。

借款人恰恰不可控。正如不少心理学家相信，“要让消费者控制预算，需要消费者具有惊人的自制力”。作为消费者，不能避免冲动消费，作为借款者，往往也不能避免过度借贷，内在的原因，实际上是一致的。

1930年，宏观经济学之父凯恩斯在《我们子孙在经济上的可能性》一文中，认为科技进步带来物质的极大丰富，以至于100年后的人类将无需劳动，反而会为无处不在的闲暇担忧:“人类自从出现以来，第一次遇到了他真正的、永恒的问题——当从紧迫的经济束缚中解放出来以后，应该怎样来利用他的自由?科学和复利的力量将为他赢得闲暇，而他又该如何来消磨这段光阴，生活得更明智而惬意呢?”

他还乐观地憧憬道：“他们不会为了生活的手段而出卖自己，能够使生活的艺术永葆青春，并将之发扬光大，提升到更高境界。”

事实如何呢?

诺贝尔奖获得者阿克洛夫在《钓愚：操纵与欺骗的经济学》一书中写道，“2010年，一个普通美国家庭的储蓄，包括现金、支票、银行存款等(这些家庭几乎不持有债券和股票)，不超过家庭月收入。”

人们依旧在为经济问题奔波。梭罗曾在150年前评论当时的美国生活，说“大多数人都生活在平静的绝望中”，仅从经济角度看，这句话在150年后依然适用——很多美国人依旧为债务所困，高负债的背后，何尝不隐藏着一种平静的绝望。

当然，并非美国不够富强，阿克洛夫认为，这是现代消费主义盛行的必然结果，即便人均收入再增长5倍，可能还是这样的结果。

现代社会中，借贷、消费、生活，某种程度上已经融为一体。过度借贷，绝不仅仅是个金融问题，已经深深融入社会生活中，甚至成为文化的一部分。

病态与常态

在很多人的观念里，“过度借贷”都是一种社会病态。问题是，过度借贷，似乎正成为现代社会的新常态。当“病态”变“常态”，病态还是病态吗?

历史学家吕思勉曾这样总结社会风气的演变规律，“大多数人的见解，是不能以逻辑论，而其欲望之所在，亦是不可以口舌争的。然人的见解，常较时势为落后。人心虽以为允洽，而事势已不容许，总是不能维持的。”

“人的见解，常较时势为落后”，把这一精辟的总结用于负债，我想也是恰当的。勤俭节约一直是传统美德，当年轻一代把借钱当作生活方式，叔叔/阿姨辈的我们，总会以不解的眼光去警示风险，大谈特谈“借钱生活是一种病态”。

问题是，当下年轻人借钱生活，究竟是以苦涩收场的文化异动，还是开社会潮流之先声呢?恐怕还无法断言。把借款比作诱人的高热量食品，谁又有力量能阻止年轻人为满足口腹之欲而大吃特吃呢?

我们当然应该努力去控制高负债，但起码就现阶段而言，我们还是要学会与高负债共存——控制它，也接纳它，看看社会的发展，究竟把我们带向何处。

关于贷款毁一生和因为贷款而摧毁的人生的介绍本篇到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。