银行贷款不按规定用途使用？

贷款用途不符构成诈骗罪吗

是有可能构成的。但具体是否构成犯罪还要看具体情况。详细情况如下：

本罪侵犯的客体是双重客体，既侵犯了银行或者其他金融机构对贷款的所有权，还侵犯国家金融管理制度，贷款是指作为贷款人的银行或者其他金融机构对借款人提供的并按约定的利率和期限还本付息的货币资金。在现代社会中、随着国民经济和社会发展对资金需求的愈益增大，贷款在社会经济生活中所起的作用日益突出。银行等金融机构不仅通过发放贷款参与企业流动资金周转，并支持企业购置固定资产和进行技术改造，促进生产发展，同时还通过发放贷款促进商品流通，促进科技文化卫生事业等发展。与此同时，随着我国贷款金融业务的日益发展，诈骗贷款违法犯罪活动也随之产生并愈益严重。诈骗贷款行为不仅侵犯了银行等金融机构的财产所有权、而且必然影响银行等金融机构贷款业务和其他金融业务的正常进行，破坏我国金融秩序的稳定。因此、诈骗贷款行为同时侵犯了银行等金融机构的贷款所有权以及国家的贷款管理制度，具有比一般诈骗行为更大的社会危害性。

本罪在客观方面表现为采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。首先，本罪表现为行为人实施了虚构事实、隐瞒真相的方法骗取银行或者其他金融机构贷款的行为。所谓虚构事实，是指编造客观上不存在的事实，以骗取银行或者其他金融机构的信任；所谓隐瞒真相，是指有意掩盖客观存在的某些事实，使银行或者其他金融机构产生错觉。根据本条的规定，行为人诈骗贷款所使用的方法主要有以下几种表现形式：

1、编造引进资金、项目等虚假理由骗取银行或者其他金融机构的贷款。这种情形近年来屡有发生，仅在上海一地，一年就发生假引资的诈骗几十起，案犯一般是伪造国外某财团的巨额资金或者“在的爱国华人”的巨额私人存款要以优惠条件存人某银行，以骗取银行的贷款和手续费。此外，还有许多犯罪分子编造效益好的投资项目，以骗取银行等金融机构的贷款。

2、使用虚假的经济合同诈骗银行或者其他金融机构的贷款。为支持生产，鼓励出口，使有限的资金增值，银行或其他金融机构有时也要根据经济合同发放贷款，有些犯罪分子伪造或使用虚假的出口合同或者其他短期内产比很好效益的经济合同，诈骗银行或其他金融机构的贷款。如犯罪分子张某伪造某公司的出口供货合同，并以虚假的合同向上海某银行申请了几百万元的贷款后携款潜逃。

3、使用虚假的证明文件诈骗银行或其他金融机构的贷款。所谓证明文件是指担保函、存款证明等向银行或其他金融机构申请贷款时所需要的文件。如某公司通过银行内部的工作人员开出了一张虚假的存款证明，并以此向另一银行贷款几百万元。

4、使用虚假的产权证明作担保或超出抵押物价值重复担保，骗取银行或其他金融机构贷款的。这里的产权证明，是指能够证明行为人对房屋等不动产或者汽车、货币、可随时兑付的票据等动产具有所有权的一切文件。如罪犯张某以伪造的某房屋开发公司房产证明为抵押，骗取某银行贷款一百余万元。

5、以其他方法诈骗银行或其他金融机构贷款的，这出的“其他方法”是指伪造单位公章、印鉴骗贷的；以假货币为抵押骗贷的；先借贷后采用欺诈手段拒不还贷的等情况。本项规定的精神是不论行为人以何种方法诈骗贷款都要依本罪依法追究刑事责任。

本罪的主体是一般主体，任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均可构成，单位不能成为本罪的主体。银行或其他金融机构的工作人员与诈骗贷款的犯罪分子串通并为之提供诈骗贷款帮助的，应以贷款诈骗罪的共犯论处。所谓串通，在本罪是指银行或者其他金融机构的工作人员与诈骗贷款的犯罪分子在实施诈骗前或在诈骗的过程中，相互暗中勾结，共同商量或进行策划，与诈骗犯罪分子予以配合，充当内应而为之提供帮助的行为。对于银行及其他金融机构的工作人员与其他犯罪分子相互勾结骗取银行等金融机构钱财的行为，应当注意分清两种人员在共同犯罪中采用行为的性质，如果是以银行等金融机构工作人员为主，而采用的行为主要是利用职务之便进行，社会上的其他人员仅是提供帮助的，这时就应以银行等金融机构的工作人员所犯的罪行来定性处理，如是，就应依罪处罚，社会上的其他人员则以罪的共犯论处如是侵占就应以职务侵占罪治罪，其他人员则以职务侵占罪的共犯处之。如采用的行为以虚构事实、隐瞒真相的欺骗方法为主，银行等金融机构的工作人员仅是为之提供帮助的，这时就以本罪定性处罚。而不能不分情况，都以本罪或他罪论处。

本罪在主观上由故意构成，且以非法占有为目的。至于行为人非法占有贷款的动机是为了挥霍享受，还是为了转移隐匿，都不影响本罪的构成。反之，如果行为人不具有非法占有的目的，虽然其在申请贷款时使用了欺骗手段，也不能按犯罪处理，可由银行根据有关规定给予停止发放贷款、提前收回贷款或者加收贷款利息等办法处理。

没有按照贷款用途使用贷款，是否构成贷款诈骗罪？

金翰明：广强律师事务所·金牙大状刑事律师团队（金牙大状律师网）诈骗犯罪辩护与研究中心秘书长

关于这个问题，需要区分前提进行讨论：

一、合法取得 贷款 后，改变贷款用途必然不构成贷款诈骗罪。

二、使用欺骗手段骗取金融机构贷款后，改变贷款用途可能会成为构成贷款诈骗罪的事由，但仍应区分改变用途的原因，以及实际用于何种目的。

第一，对于合法取得贷款后，改变贷款用途的的定性

《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》明确指出：“要严格区分贷款诈骗罪与贷款纠纷的界限，对于合法取得贷款后，没有按规定用途使用贷款，到期没有归还贷款，不能以贷款诈骗罪定罪处罚。”

合法取得贷款后，改变贷款用途的为何不构成贷款诈骗罪？

一方面，行为人是通过合法手段取得贷款，客观上没有实施虚构事实、隐瞒真相的骗取贷款的行为。即使事后产生非法占有目的，也不能将事后的非法占有目的归责于前行为，行为人不构成贷款诈骗罪；

另一方面，在实务案例中，很多企业以及当事人在申请贷款时的确是为了某项业务的经营，但由于现实情况发生变化项目无法继续开展，或由于其他客观原因导致不得不改变贷款用途，此时当事人仍将贷款用于企业正常的经营活动的，不能证明行为人主观上的非法占有目的。

第二，使用虚假的经济合同、虚假证明文件等手段骗取贷款后，改变贷款用途也不必然构成贷款诈骗罪

构成贷款诈骗罪，首先要求行为人在客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为；在此基础上，讨论行为人主观上是否具有非法占有目的。改变贷款用途，可能是办案机关认定行为而主观上非法占有目的因素，但不能当然得出非法占有目的的结论。

同样是《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，其提出对于涉嫌贷款诈骗罪的案件，可根据下列情形推定行为人主观上的非法占有目的：

1.明知没有归还能力而大量骗取资金的；2.非法获取资金后逃跑的；3.肆意挥霍骗取资金的；4.使用骗取的资金进行违法犯罪活动的；5.抽逃、转移资金、隐匿财产，以逃避返还资金的；6.隐匿、销毁账目，或者搞假破产、假倒闭，以逃避返还资金的；7.其他非法占有资金、拒不返还的行为。

结合相关司法解释的规定，我们可以看出，相关规范并没有将“改变贷款用途”认定为推定行为人主观上非法占有目的的法定情形之一。

客观来说，若行为人通过欺骗手段取得贷款后，又改变贷款用途，对被控贷款诈骗罪的辩护是不利的。若当事人虽然存在改变贷款用途行为，但仍用于实际的经营活动，且能证明是受客观原因所致不得不为之的行为，或者能够证明当事人是为了创造履行能力、主观上具有还款意愿，严格依据贷款诈骗罪构成要件之规定，其仍不构成贷款诈骗罪。

相反的，行为人取得款项的行为本身就不合法，同时取得贷款后又改变贷款用途，用作个人消费甚至是挥霍，往往会被认定为贷款诈骗罪。

第三，以法院作出的无罪案例作为无罪辩护的参考

无罪案例一：陈某某涉嫌贷款诈骗罪、 信用卡 诈骗一案

来源：湛江市中级人民法院，（2017）粤08刑终61号

无罪理由：上诉人陈某某与中行湛江分行签订家居装修 分期付款 业务后，没有按规定的用途使用贷款，非法tx 用于其他开支，存在欺骗行为。在贷款类犯罪中，贷款人通过欺骗手段取得贷款可能涉嫌骗取贷款罪、贷款诈骗罪。骗取贷款罪是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成一定损失或者有其他犯罪情节的行为。贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的一定数额贷款的行为。两罪的界限在于是否具有“以非法占有为目的”。认定行为人在金融诈骗犯罪中是否具有非法占有为目的，应当坚持主客观相一致的原则，既要避免单纯根据损失结果客观归罪，也不能仅凭被告人自己的供述，而应当根据案件具体情况具体分析。在本案中，上诉人陈某某因不具备贷款的条件而采取了欺骗手段获取贷款20万元，但向中行湛江分行申请家居装修分期付款业务20万元的信用贷款时提交了真实的身份资料及自己的不动产证明资料，证实了陈某某归还欠款的能力，且案发前已偿还了大部分贷款，案发后有能力履行尚未偿还的小部分贷款的还贷义务，故不能认定陈某某对该款项具有非法占有的目的，不应以贷款诈骗罪定罪处罚。

无罪案例二：张某某被控贷款诈骗罪一案

来源：河北省高级人民法院，(2002)冀刑二终字第78号裁定书

无罪理由：原审被告人张某某以欺诈手段获取银行贷款，亦未按照合同约定使用贷款，但原审被告人张某某将贷款用于购买固定资产和期货投资，并能积极寻找偿还贷款途径，认定其主观上具有非法占有银行贷款的目的证据不足，因此对原审被告人张某某的行为不能以贷款诈骗罪论处。

改变贷款用途是犯罪吗

行为人合法取得贷款后，改变贷款用途的，不是犯罪，只是一般的贷款纠纷而已。行为人通过使用虚假的经济合同等方法，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，才构成贷款诈骗罪。

【法律依据】

《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》二（三）关于金融诈骗罪

二是要严格区分贷款诈骗与贷款纠纷的界限。对于合法取得贷款后，没有按规定的用途使用贷款，到期没有归还贷款的，不能以贷款诈骗罪定罪处罚；对于确有证据证明行为人不具有非法占有的目的，因不具备贷款的条件而采取了欺骗手段获取贷款，案发时有能力履行还贷义务，或者案发时不能归还贷款是因为意志以外的原因，如因经营不善、被骗、市场风险等，不应以贷款诈骗罪定罪处罚。

农商行支行与借款人的借款合同用途与上报总行用不符是否违法

根据我了解的相关法律法规，如果农商行支行与借款人的借款合同用途与上报总行用不符，可能会构成违约行为。因为借款合同是双方当事人自愿订立的具有法律效力的合同文书，应当依照约定履行合同义务。如果合同约定的用途与实际用途不符，可能意味着借款人没有按合同约定用款，从而影响合同履行的效果，进而影响借款人的信用记录和借贷记录。

同时，在银行业中，各级分支机构之间存在着严格的管理层级关系，总行对下级分支机构的监管与管理非常严格，主要是为了保证银行风险的可控性。如果支行与总行上报用途不符，可能涉及到银行内部的数据统计与风险管理等问题，进而影响整个银行的运营和监管。所以，支行与借款人的借款合同用途应当与上报总行的用途保持一致，不得出现任何偏差。如果出现偏差，必须及时纠正并上报总行，以避免潜在的法律风险和信用风险。

贷款用途不符是骗贷吗？得结合具体情况而定！

;     当用户在申请贷款时，借款方可能会要求填写相应的贷款用途，比如有购房、购车、结婚，创业、投资等等，那么如果在填写该项信息时，填写的贷款用途不符是骗贷吗？会产生哪些影响呢？下面就一起来看。

贷款用途不符是骗贷吗？

      据可靠人士爆料，改变贷款用途可能会涉嫌贷款诈骗罪，不过也得根据具体情况而定，像法律有规定贷款诈骗是指以非法占有为目的诈骗银行或其他金融机构的贷款，比如有以下情形：

      1、编造引进资金项目等虚假理由；

      2、使用虚假的经济合同，或使用虚假的证明文件；

      3、使用虚假的产权证明做担保，或超出抵押物价值重复担保的；

      4、以其他方法诈骗贷款的。

      但如果因为借款人对贷款不了解造成填写的贷款用途与实际相差比较小的，那么只要不违反法律法规和银行规定，影响不会很大，保持良好的还款记录和个人征信就可以了。

贷款用途有哪些？

      1、个人消费类用途：像有装修类、买房买车类、解决生活困难类等等，且一般来说银行在放款时，为确保用途的真实性，会直接把贷款发放到用途方账户中。

      2、企业经营类用途：像企业经营过程中遇到的资金问题等等，且同样可能会将款项打到第三方，并要求出具发票。

      好了，以上就是对“贷款用途不符是骗贷吗”问题的回答，希望有帮到大家。

贷款用途不真实犯法吗

贷款用途不真实一般不犯法。

贷款用途严格要求了贷款用途的真实性，银行在后期检查中如果发现贷户的贷款实际用途与申请用途不符，可以认定是挪用贷款资金。银行会提前收回贷款，还会要求支付违约金。商业银行贷款，应当对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式等情况进行严格审查。商业银行贷款，应当实行审贷分离、分级审批的制度。

法律依据

《商业银行法全文》第三十五条 商业银行贷款，应当对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式等情况进行严格审查。商业银行贷款，应当实行审贷分离、分级审批的制度。

《商业银行法全文》第三十七条 商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。

关于银行贷款不按用途非法吗和银行贷款不按规定用途使用的介绍本篇到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。