不良贷款证券化的优点？

银行不良贷款处置方法 面对不良贷款银行会怎么处理

1 、重大资产重组：国有制商业银行对一部分具备资产重组使用价值的大中小型国企的 不良贷款进行资产重组；

2 、债权转股权：银行会使用债权转股权的方法来处理 不良贷款；

3 、 不良贷款售卖：不良贷款售卖是指银行通过销售市场把不良贷款直接出让给其余的投资者；

4 、资产证券化：把不能交易的间接性个人信用工具来转换为可交易的直接个人信用工具、这儿是指把 不良贷款资产证券化；

5 、联合经营：用 不良 贷款的交易彼此一同投资开设一个 “合作经营企业”来处理不良贷款。

以上就是银行不良贷款处置方法相关内容。

不良贷款的详细介绍

不良贷款是逾期贷款、滞销品贷款和呆账贷款的统称。逾期贷款指借款协议承诺期满（含延期后期满）无法偿还的贷款，滞销品贷款是贷款逾期（含延期后期满）超出要求期限之上仍未偿还的贷款。本文主要写的是银行不良贷款处置方法有关知识点，内容仅作参考。

不良资产证券化到底是个什么意思怎么那么赚钱

不良资产证券化(NPAS)包括不良贷款(NPL)、准履约贷款(SPL)、重组贷款、不良债券和抵债资产的证券化。

不良资产证券化有利于提高商业银行资产的流动性。通过证券化，可以将流动性较差的不良资产转化为在市场上交易的证券，在不增加负债的前提下，商业银行可以获得一块资金来源。从商业银行资产负债管理的角度看，不良资产证券化能够加快银行资产的周转，提高资产的流动性。

不良资产证券化有利于提高商业银行资本充足率，将高风险权重的不良资产，变为风险权重相对较低的证券，一定程度上能够减少风险资产的比例。

扩展资料

资产证券化的一个重要作用在于规避风险，增加资产的流动性，释放资本，以从事具有更高边际收益的项目。

商业银行通过吸收存款来筹集信贷资金的成本，要低于通过证券化筹资的成本（由于资产支持证券风险要高于国债及银行存款，根据一般定价原则，其利率必然要高于国债及银行存款），因此，商业银行在资金充裕又无合适贷款项目的情况下，对优良资产证券化缺乏经济效益。

而不良资产证券化，对加快批量处置不良资产，提高不良资产的处置效率与效益，解决商业银行资产流动不足、资本充足率低等问题则具有重要意义。

参考资料来源：百度百科-不良资产证券化

什么是不良资产证券化

直接看百度百科：不良资产证券化(NPAS)包括不良贷款(NPL)、准履约贷款(SPL)、重组贷款、不良债券和抵债资产的证券化。就是资产拥有者将一部分流动性较差的资产经过一定的组合，使这组资产具有比较稳定的现金流，再经过提高信用，从而转换为在金融市场上流动的证券的一项技术和过程。

说来说去就是要坑爹。

不良资产证券化试点时间

首轮不良资产化试点于2016年启动，此后的2017年又进行了第二轮的试点扩围，前两次试点的机构分别包括大型的银行、股份行和部分的城商行，本次试点是农商行首次拿到的“入场券”。

2019年11月，不良资产证券化试点第三次扩围至20余家的金融机构，新增入围机构包括有四大资产管理公司如（东方、长城、华融和信达）、邮储银行（601658.SH、1658.HK）和进出口银行、渣打银行（中国），以及贵阳银行（601997.SH）、青岛银行（002948.SZ、3866.SZ）、广州农商银行（1551.HK）、重庆农商银行（601077.SH、3618.HK）等10余家城商行和农商银行。

银保监会数据显示，2019年三季度末，商业银行有不良贷款余额2.37万亿元，较上季末增加了1320亿元；商业银行不良贷款率1.86%，较上季末增加了0.05个百分点。

拓展资料：

1、究其原因，一方面，投资主体范围有限，导致部分专业投资机构无法进入；另一方面，不良资产具有特殊属性，在现金流回收方面存在较大不确定性，且基础资产的个性化程度较高，各参与方态度均较为谨慎。

对于此次试点扩围，多位业内人士表示，随着参与机构增多，市场规模有望扩大，此前在定价、质押、交易等环节存在的部分难题也更容易解决。下一步，监管层应重点调动商业银行的积极性，在税收、考评等方面给予一些激励。

2、与此同时，还需要继续加强对市场投资者的培育，匹配的投资人群体和成熟的市场是证券化产品发展的重要基础条件。不良资产支持证券，尤其是在其中次级档证券属于典型的高风险、高收益产品，对投资者的风险偏好、风险承受能力和投资能力均有较高要求。

不良贷款的处置方式有哪些

1. 资产重组。近年来,国有商业银行对一些具有重组价值的大中型国有企业的不良贷款进行处置时,往往首先对这些企业的资产(包括债务) 进行重组,目的是为处置不良贷款构建一良好的财务基础和经营基础。对银行来讲,用这种方式处置不良贷款方式的最明显优点是:银行

可以获得提高债权价值回收率的选择权,从而减少不良贷款的损失;同时,企业经营得到改善,而政府花钱不多。这些优点,可以用波兰75 %以上的企业不良贷款以资产重组方式处置的成功经验和国内银行相关的成功案例证明。然而,这种处置不良贷款的方式需要:第一,银行拥有高素质、经验丰富的资产重组人才。而现实是,目前我国大部分商业银行严重缺乏这类人才。第二,相关的法律保障。例如,允许商业银行持有企业股权。但是,由于我国目前实行的是“分业经营”管理体制,现行的《商业银行法》规定商业银行在境内不能投资持股,所以,商业银行在以处置不良贷款为目的的资产重组过程中,只能以“顾问”的方式介入,而不能以“股东”的方式介入。这样,如果企业在重组过程中发生违约或“机会主义”行为时,银行就处于不利的地位。第三,银行承担资产重组失败、从而导致贷款损失的风险。因为银行并不能事前对资产重组后可能出现的各种情况做出完全的评估。总之,资产重组方式虽然为国有银行控制不良贷款损失提供了新的选择空间,但这种方式有着很高的时间成本和制度成本。

2. 债权转股权。银行使用债权转股权的方式处置不良贷款的具体形式有两种:银行直接持股和通过其他机构如资产管理公司持股。由于受现行《商业银行法》的约束,我国银行一般都是通过其他机构来实现债权向股权的转化。对银行而言,假设企业的还款能力弱主要是由于资本结构不合理,而企业仍有还款的潜力,债转股可能会减少银行不良贷款的损失,甚至可以将不良贷款转化为正常贷款。但是,银行如何判断和证实借款企业是否满足债转股的条件,如何解决控股不控权问题,如何保证企业在缓解债务负担后能够实现正常经营,如何解决商业银行的股权退出的渠道,等等,是事先难以完全确定的,或是在现行制度环境下不能确定的。这意味着,债转股虽然能使银行得到间接控制企业的权利,但是信息成本较高,处置不良贷款的时间成本高。

3. 不良贷款出售。不良贷款出售是指银行通过市场把不良贷款直接转让给其他投资者。出售的具体方式包括招投标、协议、竞价和拍卖等。这种方式的好处是银行能够一次性剥离不良贷款,在较短的时间内直接收回现金流量。而且,这种方式的透明度高,交易双方的成本收益

分摊结构相对清晰,信息成本相对较低。但是,不良贷款出售需要一个过程,需要发达的机构投资者市场和公开准确的信息披露,而这些往往是经济转轨国家(包括我国) 所缺乏的。采用这种方式处置不良贷款时,国有银行还必须解决的另一个关键性难题,就是如何找到一个交易双方都可以接受的价格。国内外的经验表明,由于市场投资者和银行对不良贷款的定价通常会存在较大的分歧,因此,银行往往对要出售的不良贷款打一个很大的价格折扣,才能使市场投资者接受。此外,我国商业银行在拍卖抵债资产时,还要上缴20 %的所得税和大约5 %的拍卖费。这种方式的好处是现金回收速度快,交易透明度高,但要承担较高的价值损失和交易成本。

4. 证券化。指将不可交易的间接信用工具转化为可交易的直接信用工具。这里是指将不良贷款证券化。基本做法是:银行先将不良贷款集中,然后重新分割组合,再将其转卖给市场投资者,从而使此项(或此组) 不良贷款在银行的资产负债表上消失。对商业银行来讲,不良贷款证券化的好处是可以引入新的资金来处置不良贷款,也可以加快处置不良贷款的速度。但是,国际经验表明,能够成功实施证券化处理并在二级市场出售的不良贷款,主要是有房地产抵押的不良贷款,因为这种不良贷款的价值相对完好,现金流也相对清晰稳定。我国国有银行的不良贷款中大部分是信用贷款,而且相当部分的贷款合约要素不全,有房地产抵押的不良贷款所占比例很小。这种贷款的结构和类型很难满足证券化过程中市场投资者对风险控制的要求,因此,很难对这类不良贷款进行证券化处理。

5. 合资经营( Partnership)。简单讲,合资经营就是由不良贷款的交易双方共同出资设立一个“合作公司”或“合伙公司”来处置不良贷款。“合作公司”日常经营由投资方全面负责,按股份分享不良贷款处置收益。在我国,华融资产管理公司率先于2002 年宣布与美国摩根斯坦利和高盛公司分别设立了两家专门处置不良贷款的合作公司。我国商业银行为了规避现行《商业银行法》的约束,采用了一种变通的方式,即用合作协议的方式与投资者共同经营不良贷款。这种交易结构实际上是交易双方节约信息成本和交易成本的一种制度性反应。因为,在不良贷款交易中,交易双方的信息往往不对称,银行难以确切地知道所有的潜在收购者和他们的出价,收购者也难以证实银行是否充分地披露了不良贷款的真实信息。此外,交易双方对

不良贷款价值的未来变动所拥有的信息也是不充分的。用合伙公司这种合约安排替代不良贷款出售合约,可以节约处置不良贷款的信息成本和交易成本。因为在企业内部,信息可以被更现成地交换,双方也更愿意合作。我国商业银行选择这种方式处置不良贷款的主要原因是,采取这种方式可以马上得到一个折价收益(即将不良贷款折价卖给投资者),然后通过将有剩余价值的不良贷款折股参与合作协议(或合资公司) ,又可以得到股权收益,从而提高了处置不良贷款的整体效益。这种方式的优越性可以从韩国处置不良贷款的成功经验得到印证。相对前述几种不良贷款处置方式,合资经营这种交易结构能够较好地兼顾国有商业银行在处置不良贷款时面临着的时间约束和价值约束之间的矛盾。但是,这种交易结构有着较高的签约成本和制度供应成本。

不良贷款证券化市场的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于不良贷款证券化的优点、不良贷款证券化市场的信息您可以在本站进行搜索查找阅读喔。