约谈蚂蚁集团什么意思？

蚂蚁回应被约谈，具体都做出怎样的回应？

互联网已经成为了当下一个不可避免的浪潮，很多互联网公司都在时代的浪潮下不断的成长，就比如阿里巴巴和腾讯已经成为了互联网大厂，他们在我国拥有着很多的用户，但是也就是在这样的情况下，公司在发展的过程当中肯定是会面临很多问题的，这一次阿里巴巴直接被约谈，引起了很多网友的关注，对于这件事情，阿里巴巴现在也已经做出了回应，那么他到底是如何进行整改的呢？对于这个问题，我们将会从以下三个方面进行回答。

为什么会被约谈？

其实大家对于阿里巴巴最后的整改并不是非常的关心，大家更关心的是为什么突然会对阿里巴巴这个互联网大厂约谈，毕竟在此前的印象当中，阿里巴巴一直热衷于公益项目，所以很多人对于他被约谈的真正原因并不是非常的清楚。这一次之所以要约谈他，主要就是因为阿里巴巴的很多项目都涉及到了垄断，所以才会对他们进行调查。

约谈的效果如何？

阿里巴巴被约谈之后，在社交媒体上已经公布了这一次准备整改的项目。蚂蚁集团作为阿里巴巴旗下的一个非常重要的公司以及项目，在被约谈之后表示将会积极的落实这一次约谈的内容，对其进行严格的管控，同时将按照法律规范的行为进行正常的商业操作，在以后的啊商业往来中避免再出现这样的事情。

如何看待现在的互联网？

现在的互联网已经迎来了自己的饱和，所以在这样的情况下，很多互联网大厂都希望能够通过自己的先发优势巩固自己现有的思想，但是一旦他们这样做的话，也就意味着他们必须要打压一些更具有创新性的想法，所以就会不由自主的进入到垄断的死循环当中，所以现在有必要提醒他们在我们的社会当中发挥应有的作用。

央行约谈蚂蚁金服是真的吗？

蚂蚁金服旗下的花呗借呗只有38亿的注册资金，按照规定可以放大2.3倍，也就是可以做87.4亿的生意，而现在，蚂蚁金服的放贷规模高达3000亿，也就是说蚂蚁金服现在的消费杠杆接近80倍，严重违反了规定。

央行约谈蚂蚁金服，蚂蚁金服的消费金融杠杆必须要降低的。而把杠杆降低有什么措施呢？

第一、蚂蚁金服增加资本投入；

第二、降低放贷额度；

第三、上市；

第四、转到网商银行。

对用户有什么影响呢？

第一、大部分信用不良用户的额度会被取消或者降额，近段时间很用户出现了这个问题；

第二、新用户的花呗和借呗难开通，钱就这么多，新来的就别想那么快了；

第三、提额难度增大，资本有限，用户基数越来越多，想提额没那么容易；

第四、转战场，从借呗转到网商银行，以后都在网商银行操作，额度可能会提高，利息也降低，近段时间很多朋友被强制转到了网商银行，利息也降低了不少。

180亿ABS融资被终止，网络小贷新规为蚂蚁带上“紧箍咒”

金融监管的重要任务包括防范金融系统性风险发生，而高杠杆就是威胁系统性风险的重要因素。自蚂蚁上市暂缓以来，ABS作用下的“无限杠杆”和超百倍的杠杆率已然备受争议。小贷新规叠加强监管，蚂蚁“花呗”、“借呗”180亿元ABS项目25日被宣告“终止”，蚂蚁ABS“断供”自此开始。

历经四部门监管约谈、网贷新规、暂缓上市后，金融 科技 “独角兽”蚂蚁金服陷入了无休止的强监管、去杠杆的讨论声中。蚂蚁金服仰赖的ABS融资模式因无限循环、总杠杆不受控一度成为“洪水猛兽”，甚至有推论称“蚂蚁ABS将会造成中国的次贷危机”。

5月25日，上交所债券项目信息平台披露了原始权益人为蚂蚁集团“花呗”、“借呗”运营主体公司的两款合计拟发行180亿元的ABS项目状态显示为“终止”。

蚂蚁被暂缓上市前夜，银保监会与人民银行发布了《网络小额贷款业务管理暂行办法》（以下简称：小贷新规）。该监管新规明确指出“网络小贷公司通过发行债券、资产证券化产品等标准化债权类资产形式融入资金的余额不得超过其净资产的4倍”。而“花呗”“借呗”运营主体公司的实缴资本分别为40亿元、120亿元。

自上市暂缓后，蚂蚁ABS融资正在逐步受限。 IPO暂缓三周后，蚂蚁200亿元ABS产品虽获得上交所通过，但新发ABS发行利率有所提升。 而回观此次“终止”发行，可谓是直接开始“断供”。

花呗、借呗180亿元ABS项目被终止

5月25日，上交所债券项目信息平台一次性披露“终止”审核的ABS产品共计26只，合计拟发行金额超过1500亿元，规模创2021年以来新高。

这其中，多数为各类房地产公司、城投集团、文旅地产开发公司等涉房企业，以及作为SVP存在的信托公司等。

除此之外，原始权益人（发行方）为蚂蚁集团的 2宗资产支持专项计划被上交所终止，金额合计180亿元。

具体来看，“天弘创新花呗第8-15期消费授信融资资产支持专项计划”债券拟发行金额80亿元，品种为ABS，原始权益人为重庆市蚂蚁小微小额贷款有限公司（以下简称：蚂蚁小微小贷），计划管理人为天弘创新。

据了解，"中信证券借呗五至十四期消费贷款资产支持专项计划债券"拟发行金额100亿元，品种为ABS，原始权益人为重庆市蚂蚁小微小额贷款有限公司（以下简称：蚂蚁商诚小贷），计划管理人为中信证券。

蚂蚁小微小贷、蚂蚁商诚小贷分别为蚂蚁花呗和蚂蚁借呗的运营主体，两家公司均由蚂蚁集团全资控股。

2015年，蚂蚁集团推出花呗、借呗，分别以两家小贷公司作为放贷主体，然后通过发行ABS进行融资。

据媒体报道，作为蚂蚁集团最重要的两款信贷产品，短短五年间，花呗和借呗已经从28亿发展到万亿规模。

根据蚂蚁集团招股说明书，蚂蚁集团的资本金有360亿元，在ABS的作用下，仅2020年上半年的放贷总额便达2.15万亿，全年预计4万亿元。

不到400亿的资金放贷额达到4万亿，超百倍的杠杆掀起哗然大波。而与之相对照的是，国内银行表内杠杆率13倍左右。

于是，在蚂蚁金服IPO暂缓后，关于蚂蚁金服ABS高杠杆的讨论铺天盖地，各种担忧此起彼伏。更有甚者，将其与2008年次贷危机作对比。蚂蚁金服ABS一时间成为“洪水猛兽”。

“无限杠杆”行将终结，ABS出表亦将受限

实际上，在蚂蚁IPO被紧急叫停后，蚂蚁ABS仍在继续发力。

2020年11月25日，上交所公司债券项目信息平台公告显示，蚂蚁集团旗下的花呗和借呗两个ABS融资项目状态已更新为通过，合计规模200亿元，分别是国泰君安借呗第4-12期消费贷款资产支持专项计划、中信证券花呗一至十期授信付款资产支持专项计划。

同年11月23日，蚂蚁商诚小贷发行了17亿元ABS，债项评级AAA。

不过，有观点指出“IPO暂停亦对ABS产生立竿见影的影响”。2020年11月9日蚂蚁商诚小贷发行AA+评级2.03年期ABS，票面利率4.97%，大幅高于6月-9月3.75%-4.55%的票面利率区间。

根据企业预警通统计，截至2020年底，蚂蚁已发行7286.03亿元ABS产品，其中通过蚂蚁商诚小贷发行2632.03亿元ABS产品，通过蚂蚁小微小贷发行4654亿元产品。

通过ABS这一路径，蚂蚁集团将花呗、借呗资产“出表”，再由投资人买入持有，循环贷出资金。这一“轻资产”模式占用资本金较小，但蚂蚁也因此被指责一些业内人士指责“无限杠杆”。

蚂蚁依靠联合贷款以及助贷模式实现飞速增长 。其促成的2.15万亿元的贷款当中，属于蚂蚁集团的表内贷款占比只有2%，剩余98%都是由合作金融机构发放或者证券化。

在监管对网络小贷资本金、联合贷款出资比例等限制下，长期备受争议的网贷“无限杠杆”行将终结。

小贷新规的监管指向之一便是“控杠杆”，打破之前以较低资本金实质放出数百亿贷款的怪相。

新规对杠杆总体水平全方位“压降”：单笔联合贷款中，网络小贷公司出资比例不得低于30%。对外融资杠杆率限制在5倍，即：网络小贷公司的非标融资（银行借款、股东借款等）余额不得超过净资产1倍；通过标准化融资（债券、资产证券化产品等）余额不得超过净资产4倍。

若小贷新规落地后，蚂蚁发行ABS出表，规模最高不得超过净资产4倍。

另外，新规指出在单笔联合贷款中，经营网络小额贷款业务的小额贷款公司的出资比例不得低于30%。 新出资比例之下，金融 科技 公司资本金补充自然承压。

4月12日，人民银行、银保监会、证监会、外汇局等金融管理部门再次联合约谈蚂蚁集团，就整改方案进行深入沟通。而其整改内容便包括了“认真整改违规信贷、保险、理财等金融活动，控制高杠杆和风险传染”。

断供之后

在资产证券化市场中，蚂蚁ABS是较为特殊的一家。 花呗、借呗的底层资产均为小额、高度分散的借贷类资产。

资产证券化一般是要看底层资产的项目信用，参考发行人的主体资质。但一定程度上，业内还是比较看重蚂蚁集团的信用资质。

据悉，蚂蚁对发行的ABS产品进行了分层设计，其中优先级的购买方一般是银行自有资金和理财资金，劣后级一般由券商、资管资金购买，甚至计划管理人亦会持有一部分。

花呗ABS一般分为三层，包括优先、次优先、次级，优先级占主要部分。在其中一笔蚂蚁ABS中，优先级、次优先级、次级资产支持证券占比为89%、4%、7%。

事实上，蚂蚁的消费贷款大部分都转移到了银行、信托等金融机构。无论是蚂蚁ABS，还是这些金融机构发行的ABS，他们的投资者也还是金融机构，而穿透来看金融机构的资金来源无非就是存款以及募集的理财产品，如果底层的贷款资产出现风险，那么确实将影响到金融机构和系统的稳定性。

蚂蚁金服通过ABS不断增加资金额，放款方是银行，承担风险也是银行，收益的大头却在蚂蚁金服这边，风险与收益是不匹配的。蚂蚁金服在目前经营模式下，有无限动力去扩大业务规模。而一旦出现服务客户大面积逾期的情况，蚂蚁金服的资本金是绝对抵御不了出现的风险的。

对此相关人士认为，近期蚂蚁ABS发行可能会有一些难度，关键看能否说服各大银行。

有观点认为，交易所ABS属于标准化资产不是“非标”，银行、券商购买当然是合规的。花呗、借呗通过ABS出表后，蚂蚁将收益和风险转移给了相应投资人，银行自有资金作为投资人是要对其购买蚂蚁ABS资产按照巴塞尔协议计提风险资本，蚂蚁已不需要再按巴塞尔协议计提风险资本，否则就是双重计提。

网络小贷公司“规避”杠杆监管，以较低注册资本放出上百亿贷款。原因是，通过ABS出表后，联合贷款机构不计入杠杆范围，也不需计提风险资本。

蚂蚁金服通过借呗和花呗发放贷款的操作方式，通过复杂的产品设计，将风险层层转嫁给了投资者。

当前，蚂蚁还有一只“财通资管花呗授信付款资产支持专项计划”，拟发行规模为80亿元，状态显示“受理”中。

对此有观点指出，该ABS项目是否会被终止发行具体要看蚂蚁集团整体的整改进度，从消费金融公司来看，符合监管的一定要求就可以发行ABS产品，在杠杆率范围内，还可以通过同业拆借、发债等多种方式筹资，未必只有ABS一种方式。

蚂蚁风波始末：说一点个人的推测

文 | 缓缓君

首发 | 缓缓说

01

12月18日，阿里巴巴在其官方微博发布“严正声明”，称外媒报道中央联合调查组进驻阿里巴巴一事纯属谣言，他们绝不放弃追究造谣者责任的权利。

然而，该辟谣消息很快就成为了2020年末的大型打脸现场。

12月27日，据浙江在线发布的公开消息：

同一天 （12月27日） ，央行副行长潘功胜就金融管理部门约谈蚂蚁集团有关情况答记者问。

对于蚂蚁集团经营中存在的主要问题，这位副行长的措辞还是比较严厉的，包括：

公司治理机制不健全；法律意识淡漠，藐视监管合规要求，存在违规监管套利行为；利用市场优势地位排斥同业经营者；损害消费者合法权益，引发消费者投诉等。

在提出了五点整改要求后，潘功胜表示：

由此可见，措辞虽然严厉，指出的问题也直达要害，但监管部门并没有真的下狠手，而是要求以蚂蚁为代表的金融 科技 企业树立合规意识，在监管的要求下 健康 发展。

蚂蚁集团则于当日发布公告称：

至此，蚂蚁风波终于告一段落。

只是，对于这次风波的起因，外界依然存在巨大的争议。

有人认为，马云炮轰国家金融监管是不知天高地厚，才引来了 社会 主义铁锤的敲打，以示警告；也有人认为，以马云的段位，怎么可能犯下这样的错误，一定是早就知会过监管部门了，他是为了加速推动监管落地故意而为之。

孰是孰非，外界其实是无从证实的。

所以只能说一些个人的推测。

而我的看法是，马云是在做“ 最后一搏 ”，才引发了这次的风波。

而结果并不如他所愿，也为此付出了代价。

但对于国家和老百姓而言，这次风波的影响，在我看来是极为深远的，可以说是具有里程碑意义。

以下进行详细分析。

02

2020年10月24日，马云在外滩金融峰会上发表了一段21分钟的演讲，引发了巨大争议。

在这段演讲开始之前，马云表示：“今天要不要来讲，坦白来说，我很纠结。”

言语之间略显小心和拘谨。

直到进入正题，马云开启了炮轰模式：

先是炮轰《巴塞尔协议》 （巴塞尔委员会制定的在全球范围内主要的银行资本和风险监管标准） 像一个老年人俱乐部，认为中国不应该和这样的国际监管标准接轨。

接着话锋一转，马云又炮轰中国的金融系统，说中国金融基本上没有系统。

在马云看来，中国要担心的不是 系统性金融风险 ，而是 缺乏金融系统 的风险。

这番话的措辞其实是相当激烈的。

这已经不仅仅是在得罪金融圈了，而是 把我们国家这些年在建设金融系统上的努力全盘否定了。

而马云开出的药方，是银行业要摒弃“当铺思维”，通过创新来建设一套全新的金融体系。

至于金融创新过程中发生的风险怎么办？

马云表示，创新肯定要付出代价，不如由我们这一代人站出来承担这个代价。

以上是演讲的大致内容，大家有兴趣的话可以自己去看一下完整的演讲视频。

总体上，马云的措辞都非常激烈，炮轰巴塞尔协议，炮轰中国金融没有系统，炮轰中国监管水平低下。

怼天怼地怼空气。

看到这段视频，我的第一反应是，“事出反常必有妖”。

马云一定是有什么利益诉求在背后，否则没必要用这么激烈的措辞去否定金融监管。

马云的这番讲话还引发了我的一个担忧：中国会不会步美国的后尘？

从19世纪末到20世纪初，美国的各行各业都诞生了垄断巨头，包括石油大王、钢铁大王、煤炭大王、糖业大王、屠宰业大王等等。

这些行业巨头诞生后，其实并没有哄抬物价，反而还压低了商品的成本 （比如洛克菲勒家族在垄断煤油市场后，还把成品油的零售价降低了80%） 。

但这些垄断巨头真正的危害在于，他们在商界取得了巨大的成功后，开始把“触角”蔓延到政治领域。

他们会通过游说政府官员和国会议员的方式，去推动国会制定有利于自己的政策，好让自己的企业永远处于有利地位，实现长期的垄断 （这会极大地抬高新的从业者进入行业的门槛，从而影响 社会 的进步） 。

野心大的，还会试图去操控政治，甚至不惜和总统叫板。

像这样的行业巨头，还有另外一个我们非常熟悉的称呼—— 财阀 。

100多年前 （19世纪末到20世纪初） ，美国财阀的势力一度达到了顶峰，直到在老罗斯福、塔夫脱和威尔逊三位美国总统的努力之下，才把财阀的力量压制住。

（关于美国政治的一副讽刺漫画，讽刺当时美国国会议员一个个都成为了垄断资本家的话事人）

但直到今天，财阀依然是美国政治版图中一股不可忽视的力量。

他们往往会通过安排代理人的方式，来影响政治。

（美国的政府高官和企业高管身份常常可以“无缝衔接”，比如前司法部长巴尔过去曾是美国最大电信运营商的高级副总裁，再比如前国防部长马蒂斯在离任后去了通用动力公司担任董事会成员，这种企业高管和政府高官之间的身份切换，让巨头企业和政府部门有着千丝万缕的关系）

如果财阀的力量没有受到压制会怎么样？

看看我们隔壁的韩国就知道了。

韩国的财阀不仅绑架了国家的经济，在政治上也可以称得上是一手遮天。

这就导致任何一项可能会影响到财阀利益的改革，都难以实施。

即便文在寅贵为总统，在和财阀的博弈中，依然处于不利地位，甚至不排除下台后被送进监狱的可能 （韩国实行民主化改革后，历任总统下台后，或入狱，或自杀，或流亡，或遭暗杀，没有一个善终的，也被称为“青瓦台魔咒”） 。

（2017年3月，朴槿惠被弹劾下台时，我在一篇文章中整理过韩国历任总统的下场，当时李明博还没有出事，但我觉得很悬，果然，到了2017年年底，李明博因涉嫌私设秘密基金遭到调查，并于2020年10月底被判处17年有期徒刑）

财阀一旦形成势力，轻则像美国那样游说政府，重则像韩国那样绑架政府。

无论轻重，最终损害的都是国家的发展和老百姓的长期利益 （韩国的财阀直接掌控了整个国家的高薪岗位） 。

所以 我个人对财阀阶层的兴起，是非常警惕的。

正是因为这份警惕，让我一度对马云的那场演讲相当在意。

当时我还在某个自媒体交流群里无不忧虑地说，有点“那种味道”了。

但当时信息量非常有限，这只是我出于警惕心理的一些敏感的猜测，并没有足够的信息去支持这一观点。

也有不少人认为，以马云的段位，这番讲话，想必是提前“报备”过的，一切尽在马云的掌控，吃瓜群众不必在意。

但后续曝出的一系列信息，都让我对自己的观点越来越确信。

03

就在马云炮轰监管、炮轰中国金融没有系统之后，监管层很快就让他明白了什么叫做系统。

财政部副部长 邹加怡 和十三届全国政协经济委员会主任 尚福林 在外滩金融峰会上纷纷表态，直指打着“金融 科技 ”的旗号的种种乱象，并提出了要进行反垄断 （蚂蚁是最大的金融 科技 平台） 。

《金融时报》连发三文对马云的观点进行了反驳 （《金融时报》是央行主管的媒体） 。

11月2日，四部门 （央行、银保监会、证监会、外汇管理局） 对马云 （公告中对马云的称呼是“蚂蚁集团实际控制人”） 进行了联合约谈。

地铁站开始清理花呗的广告。

同一天晚上，新华社又在其官方公众号上转载了一篇文章《话不可随口，事不可随心，人不可随意》。

文章的配图是东山魁夷的一幅名画，画中一匹马在云上飘。

从各监管部门到官媒，以上一系列的动作，针对意味都非常明显。

但是，马云为什么要做那番火药味十足的演讲呢？

他的目的是什么？

起初我找不到合理的解释，直到央行和银保监会共同发布了 《网络小额贷款业务管理暂行办法（征求意见稿）》 。

至此，整个事件终于有一个逻辑合理的解释了。

我们来捋一下：

按照惯例， 《网络小额贷款业务管理暂行办法（征求意见稿）》 在公开征求意见之前，都会先向受影响的企事业单位进行内部的意见征集。

马云应该是早在几个月前就看到了《网络小额贷款业务管理暂行办法》的征求意见稿 （网上有传言说，监管文件在7月份之前就发给各家了） ，而按照这份管监办法，蚂蚁的业务将受到极大的冲击。

根据蚂蚁的招股说明书，截至2020年上半年，蚂蚁集团累计促成贷款2.15万亿。

在这2.15万亿贷款中， 属于蚂蚁的表内资金占比仅为2%，剩下98%的钱都是由合作的金融机构和ABS （资产证券化） 来提供。

也就是说，蚂蚁业务的高速发展其实是建立在50倍杠杆的基础上的。

而按照《网络小额贷款业务管理暂行办法（征求意见稿）》的合规要求，网络小贷公司：

这两条规定就直接把网络小贷公司的杠杆率给限制住了。

而根据蚂蚁的招股说明书：

网络小贷是蚂蚁集团的第一大收入来源 （蚂蚁花呗的主体公司是重庆市蚂蚁小微小额贷款有限公司，蚂蚁借呗的主体公司是重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司） 。

可以预见，“去杠杆”之后，未来蚂蚁想要继续发展网络小贷业务，必须大幅提高自有资金。

这会极大地影响蚂蚁的利润和扩张速度。

对于蚂蚁来说，《网络小额贷款业务管理暂行办法》的出台，无疑是一个巨大的利空 （至少短期来说是这样的，长期来讲倒未必不是好事，因为严格的监管，也让后来者进入行业的门槛变得越来越高） 。

怎么办？

要不要搏一搏？

凭着自身巨大的影响力，赶在监管文件公开征求意见之前，通过在外滩金融峰会的公开喊话，来对监管施加压力，看看有没有可能改变监管规则。

我认为这是一种逻辑上合理的解释。

简而言之，这是一次赌上公司重大利益的冒险行为 （再次强调，这个是我的个人推测） 。

然而之后发生的事，可能远远超出了“冒险家”的预期。

不仅 《网络小额贷款业务管理暂行办法（征求意见稿）》 如期发布，相关人员遭到约谈，花呗广告遭到清理，甚至连蚂蚁的上市之路，都被按下了“暂停键”。

11月3日晚，上交所发布公告，蚂蚁集团的IPO被正式叫停。

与此同时，蚂蚁集团于港交所的上市计划也被同步暂停。

（一篇错别字连篇的公告）

阿里巴巴于当天发布公告，称将与蚂蚁集团一起，“积极的配合和拥抱监管”。

12月15日，蚂蚁集团董事长 井贤栋 在第四届中国互联网金融论坛上亮相，并发表了主题演讲。

在这场演讲中，井贤栋称：

完全是在紧跟监管的要求。

12月18日，中央经济工作会议正式将“ 强化反垄断和防止资本无序扩张 ”列入明年的重点工作之一。

在这一个段落中，还特别提到了“ 金融创新必须在审慎监管的前提下进行 ”。

12月24日，国家市场监管总局调查组执法人员进驻阿里巴巴开展调查。

12月26日，四部门再次约谈蚂蚁，并提出了5点整改要求。

12月27日，蚂蚁公开回应，将积极对照监管要求进行落实。

至此，蚂蚁总算是有惊无险地度过了这场风波。

至于“冒险家”本人，自从10月24号的那番演讲后，学会了沉默是金。

04

对于马云的那番演讲，时至今日，依然有不少人认定，那是马云为了配合监管而做的故意安排。

他们认为马云在演讲之前必然知会过监管层。

但在我看来，这种观点把政治生态想象得过于简单了。

事实上，监管层内部在一些有争议的议题上，有不同的意见是很常见的情况。

比如在要不要搞赤字货币化问题上，财政和央行内部就有不同的声音；

再比如在5G的投资力度上，工信部也曾公开反驳过前财长的质疑。

监管层内部会有不同的声音，不同的看法，这很正常，马云即便提前向一部分人报备过，也不可能让所有人达成共识。

并且，根据《华尔街日报》的爆料，在蚂蚁上市被叫停之前，马云曾向监管部门抛出了橄榄枝以试图挽救，然而并没有成功。

此外，叫停蚂蚁IPO，据传是某位关键人物亲自下的命令。

当然，由于无法对相关信息的真实性进行确认，建议感兴趣的朋友可以自行查阅相关报道，本文不做进一步的引述。

总之， 我个人是强烈倾向于，那场演讲是马云的一次冒险行动，是想趁着监管文件公开征求意见前，试图通过公开喊话来做最后一搏，目的则是改变监管的决定。

在我看来，这种行为是非常危险的。

这是一起商业巨头试图去干涉监管规则的标志性事件。

如果不对这种行为进行敲打，会有多少商业巨头跟进效仿？

如果这样的冒险行为成功了，到时候我们会不会步美国的后尘——商业巨头一个个都有样学样，然后纷纷化身为财阀，并形成一个阶层。

我不希望这种情况发生在我们国家。

好在监管层迅速采取了行为，把苗头扼杀在了萌芽之中。

05

写这篇文章并不是要否定蚂蚁、阿里巴巴或者某些商业巨头。

我想表达的是， 让政治的归政治，让商业的归商业。

只要不越界，谁做首富，我都不会有任何意见。

但如果有人试图越过雷池，那我将行使自己表达的权利。

因为 一旦商业巨头染指了政治，形成了利益团体，那将严重损害国家和老百姓的利益。

这是我所坚决反对的。

至于蚂蚁集团和某些“冒险家”，我的看法是 “改过自新还是好同志” 。

事实上，阿里巴巴和蚂蚁集团，这些年为中国 社会 的发展和进步也是做出了巨大的贡献的。

今天我们能在支付宝上查 健康 码、交水电费、买地铁票、处理违章、查询不动产登记情况等等，老百姓确确实实地是享受到了企业发展所带来的便利。

在普及网购、推动移动支付、构建数字化生活方式、为小微企业发放普惠金融贷款上，阿里和蚂蚁都是极为关键的核心推动者之一。

这些年蚂蚁集团甚至还遵循“一带一路”倡议，提前在海外做了布局。

这也是在支撑中国的金融系统，不断地去提升海外影响力。

我们不能因为这次风波而否定蚂蚁和阿里所做出的贡献。

这些贡献的背后，自然也离不开马云的功劳。

只是，我反对企业家去挑战监管规则，我相信企业的发展也必须建立在服从监管这个前提之下。

前美联储主席 格林斯潘 曾经认为，金融监管跟不上创新的步伐，还不如不管，结果美国2007年就闹出了次贷危机，并最终演变成了全球性的金融危机。

这次危机并非不可预见和不可避免。

事实上，在危机爆发之前，美国的那些银行家们早就发现了其中的风险，但无视风险可以让那些金融从业者获得更高的收益。

到了这个地步，职业道德也好，自律也好，在现实利益面前都变得不堪一击。

美国的那些金融从业者们纷纷向一些低收入和不良信用者发放购房贷款，并且将他们的房贷资产进行切割和层层包装，然后转卖出去。

次贷危机的泡沫，就是在逐利的狂热氛围下，越吹越大。

直到泡沫破灭的那一刻，金融从业者们早已赚得盆满钵满，而一地鸡毛则留给了 社会 和政府。

这就是缺乏监管的代价。

而另一起缺乏监管的案例，就在前不久，就发生在我们身边，那就是蛋壳暴雷事件。

一起又一起血淋淋的案例告诉我们，金融创新必须要接受监管。

金融监管必须要具有权威性。

好在这次的蚂蚁风波，政府处理得非常果断。

不仅树立了监管的权威性，还让蚂蚁的遭遇变成了一面镜子。

它在告诉一些蠢蠢欲动的人，企业就做好企业该做的事，不要试图去挑战监管，更不要试图去操控规则。

中国是 社会 主义国家，不会允许财阀阶层的诞生。

谁要是敢越界一步，等待他们的将会是 社会 主义的铁拳！

缓缓君：985高校工科男，时代华语图书签约作者。有一些故事，也有一些观点；有一点理性，也有一点温度，已出版《我就喜欢这样的你》。公众号：缓缓说（huanhuanshuo520）

关于约谈蚂蚁互联网贷款和约谈蚂蚁集团什么意思的介绍本篇到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。