联保贷款的风险因素有哪些?？

三户联保法院怎么处理

三户联保贷款，债权人既可以要求全部担保人承担担保责任，也可以要求其中一个担保人承担担保责任。法院都会支持的。

《担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。

没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。

扩展资料：

案例：

旬邑县湫坡头镇三户村民自愿通过互负连带责任的方式向旬邑邮政储蓄银行借款，又不愿按照合同履行还款义务。近日，旬邑法院通过采取强制执行措施，成功执结这起金融借款合同纠纷案件，敦促被执行人当即履行了还款义务，维护了金融秩序和借款诚信。

被执行人杨平、李丽、苟东于2013年3月分别向旬邑县邮政储蓄银行借款5万元，并签订小额贷款联保协议书和小额贷款联保借款合同，约定采取阶段性等额本息还款法（即借款期限内前六个月偿还当期利息，不还本金，后六个月等额偿还本息），借款期限为一年，即于2014年3月偿还全部借款和利息。

借款成立后，三名被执行人在履行了前六个月还款义务后，拒不偿还剩余借款。旬邑县邮政储蓄银行诉至法院，法院调解后，确定三名被执行人于2015年6月前偿还全部剩余借款及利息，其中杨平偿还本息48081元，李丽偿还本息39129元，苟东偿还本息46181元。

然而，调解协议生效后，三人并未如期履行调解书确定的还款义务，邮政储蓄银行向法院申请强制执行。执行案件受理后，旬邑法院执行工作人员多次联系三名被执行人，要求其主动履行还款义务，三人均以种种理由敷衍推脱，并相互观望，也在法院传唤中拒不到庭，致使本案执行毫无进展。

近日执行人员在做被执行人思想工作和进行法律知识教育中，被执行人杨平及其家属不听解释并同家属阻碍法院执行，该院执行工作人员果断采取强制执行措施，将杨平依法拘传到法院，在强大的法律威慑下，被执行人当即联系家属履行了还款义务；

另两名被执行人听到杨平被拘传并履行了还款义务，也摈弃了侥幸心理，主动到法院与申请执行人达成了和解协议并履行了部分协议内容。

参考资料：陕西法院网-旬邑法院：村民“三户联保”不还借款法院强制执行

参考资料：中央人民政府-中华人民共和国担保法

ABC三家公司各申请50万无抵押贷款，相互担保，银行放150万额度，三家平分

一家还不出，另外二家顶

二家还不出，最后一家顶

三家都还不出，银行做坏账

没有别的办法，要么通过催促另外两人尽快还贷，要么你们通过法院或者别的途径让他们还贷。

联保贷就是这样的，不管是哪家贷款的，如果到期还不上钱，另外几家都要承担连带责任。

只要签了联保贷款合同，就意味着在他人还不了贷款的情况下，联保人就有义务代联保贷款人偿还银行度贷款。

另外，银行可以要求法院撤销转让，实施代偿，目前最好的办法是要求联保贷款人收回债权，设法归还银行贷款。

接下来，联保人可以搜集联保贷款人的资产情况，向法院积极提供相关信息，以避免或尽量减少损失。

联保贷款很容易出事，因为其中只要有一个人不还款，另外的人也不愿意承担，依然要负责，银行可能会采取法律手段追债。

联保贷款案例的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于联保贷款的风险因素有哪些?、联保贷款案例的信息您可以在本站进行搜索查找阅读喔。