广州信昶古董抵押贷款可靠吗？

新生事物广州古董艺术品抵押真实可靠吗？

想必关注市场的藏家们应该都或多或少的有了解过艺术品抵押、艺术品金融吧。那么对于新生事物人都是抱有一丝期待与疑惑的，古董抵押好虽然好！但是可靠吗？国家支持吗？

那么，各位看客们，现在让我们来揭开艺术品抵押的神秘面纱，观赏由古老的古董与现代金融碰撞出来的火花——艺术品抵押金融

据相关媒体资料记载，古董抵押早在2013年11月25日在广州市越秀区就有开办。广州信昶艺术品信贷基金成立，这一年广东省最大的拍卖行广东崇正成立，严格的来说，广州信昶成立时间似乎比广东崇正更早。

图为第一笔艺术品质押款项发放，申请人为广东省收藏家协会会长，总额168万

为响应“国家十二五规划”的实施，加快艺术品金融化发展。广州信昶投资有限公司正式成立广州信昶艺术品信贷基金，基金计划未来两年内向艺术品市场投入两百亿的信贷额度，这无疑给收藏家们带来一个天大的好消息，这一消息也更加能推动艺术品金融化的发展。

专业人士表示，古玩艺术品的融资渠道过于狭窄是一直制约这个市场发展的瓶颈。一旦古玩的鉴定、评估风险能有效化解，银行就会认可，古玩艺术品就能借此拓宽融资渠道，市场蛋糕自然也会做大了。

事例1

比如广州市民王先生手中有件市场价值300万人民币的藏品，但是自身企业资金出现的问题，想贷款银行审批条件太多，产权证件等上次以抵押，现在去借民间贷款，利息太高，他如果肯把手中的这件藏品找到广州的抵押贷款公司，可以贷出资金解决自身的资金问题，在约定的期限内还清款项，自己的藏品就能赎回，如果到期未进行赎回你这件藏品的所有权归投资这件藏品的权益所有人所有，也就是说变相的出售了这件藏品。

事例2

张老先生年龄大了退休了，他是古玩爱好者，家里的钱全部用来投入古董艺术品了，最近他儿子有个投资项目，可这个项目需要投资500万，张家拿不出这么多钱，家里的古董拿去卖，却价格令人很不满意，拿去上拍卖会自己早前有过多次流拍的经历，现在不知道到哪找买家，自己的古董都是自己心爱之物，不是为了儿子他是不会考虑出手的，后来有位做艺术品抵押的经理联系到他，并且了解到其情况，给他办理了抵押贷款，因为藏品东西好品质优异，他在几天内顺利的贷出资金，没有耽误自己的项目，最后儿子项目顺利的完成，并且提前的还清了公司的抵押贷款，儿子十分感激父亲对他的关爱，家里变得更和睦了。

艺术品抵押流程事项（以广州信昶为例）:联系人员：17688410544

1、通过提出申请；

2、受理备案；

3、科技检测，需要申请人本人带着身分证原件以及作为抵押的古董到相关审核中心经过鉴定审核，通过科技检测和专家审核来确保审核物品不是赝品；

4、专家审核；

5、出具审核报告结果；

6、审核通过后会与金融机构一同签订信贷合同，并于3~7个工作日内放款给申请人。

古董家具抵押贷款

这一块做得好的真不多，所以很难挑到好的。西洋古董家具品质好的本身很有味道，但是挑到质地差的，就很鸡肋了。最重要的是花冤枉钱，因为比较贵。我买西洋古董家具就去两家，金保利古董家具和融宝，这两家的都不错。如果你要去实体店的话，金保利比较方便，就在徐家汇万体馆。如果还有其它问题可以继续问我。

关于古董抵押贷款，广州信昶郑重发表声名！

关于古董抵押的话题，相信大部分收藏家都不会否认的，就是随着2013年广州信昶成立而开启的。走过几个春夏秋冬，风言风语围绕着广州信昶的古董抵押业务不断，一直本着不参与、不评论外间任何说法的广州信昶，已到了是可忍孰不可忍的时刻，今日，广州信昶有些心里话，想说一说。

依然是本着不参与、不评论外间任何平台的宗旨，有些话，是应该跟收藏界的朋友们聊一聊了。

我们都知道，古董艺术品的抵押产品，在西方发达国家，已经是众所周知的一种业务，在筹备了几个春秋之后，于2013年，广州信昶召开发布会，与相关金融机构、文博界专家学者、保险机构达成战略合作协议，在现场发放了第一笔贷款，宣布正式开始运作，并一直运营至今。广州信昶，可以说是充当了国内古董艺术品抵押的先行者，并且在外界的风雨飘摇中一直坚持了下来，首先，这一份勇气与坚持，还是值得稍微赞赏一下的吧。

背景介绍完，也许也应该稍微介绍一下广州信昶古董抵押的业务。如果很简单的说，做古董抵押，无非就是鉴定评估后，真品可以按照一定比例抵押，仿品则不能做抵押，仅此而已。由于古董艺术品涉及的价值一般不小，且仿制品多，所以，前期的鉴定评估工作，是重中之重，要做到真仿之间明察秋毫。而涉及到做公正、客观、真实的鉴定评估工作，公司运营免不了的总有费用产生。就目前来说，看到的网络上的风言风语，大抵都绕不开这一方面。

针对网络上的风言风语，来来去去，都是围绕着2014年的“某收藏家”与广州信昶合作，之后其收藏品被鉴定为仿品，无法作为抵押物变现的事件。其实时日久远，本已无动笔之必要，奈何网络上的一些心怀不轨的人士，日复一日，年复一年地将此事重复又重复的作为其各大网站写作的素材，一方面，也该可怜其思维与文笔之拙劣，另一方面，却也感到不胜其烦，所以，就着这个话题，聊聊。

针对该事件，看到不少的“人士”用“欺诈”“欺骗”等字眼来作为标题吸睛，其片面性与武断性，已然不需多言。试问，眼见都未必为实，作为局外之人，连收藏家本人都不认识，收藏品都没看过，亦不知晓事件完整与细节，大言不惭地使用歪曲事实之文字，实在是可怜、可恨、可悲。关于“欺诈”“欺骗”等说法，在古董艺术品鉴定界，只有两种情况可以如此形容，一则“有意地把仿品说成真品”，二则“有意地把真品说成仿品”，若是“实意地把仿品说成仿品”，那么，又怎么会涉及到“欺诈”“欺骗”的说法呢？笔者倒是听闻过不少的确可以称得上欺诈的鉴定行为，就是“只要给钱，就把仿品说成真品”，这样一来，藏家开心，砖家收钱，各得其所，其乐融融，不过这种行为，真正能看得透的收藏家，倒还真心不多。

公司的运营，是要在相关部门备案，获得资质，广州信昶的鉴定行为，毋庸置疑的属于需要负法律责任的行为，若是鉴定结果出错，其必然需要在该方面负起相应的法律责任。与市场上的砖家做的个人意见型的鉴定，不可同日而语。

在该事件中，负责起笔与抄袭的“人士们”的整个思维模式就是：“广州信昶收了鉴定费用，然后把某收藏家的藏品鉴定为仿品，结果就是不能抵押变现”，当然，经过某些媒体人士的文字包装，在事件描述中注入了一些带有诱导性的字眼，很容易就让不明真相的网民，产生了对广州信昶深刻的误解。之后，又演化成了“收了鉴定费用，不能抵押变现，这样就是欺诈”这种毫无逻辑可言的论点，实在是让人啼笑皆非。

那么，重点来了！重点！重中之重是：有人关注过，该收藏品的真实水平吗？从网络上反复抄袭的这些文章来看，似乎，就并没有看到有人去关注这一点，或者是思维局限看不透事物本质，或者就是刻意而为之了。

简单分析一下，某收藏家，带了一件收藏品想要做抵押，经过鉴定，该收藏品实系仿制品，而后，该收藏家不惜花大钱请某些平台来写作、来报导，证明了什么？证明了其当时仍旧确信其收藏品是真品无疑！才会这么愤怒！紧接着，在报导过后，难道该收藏家不会去继续求证该收藏品的真实水平吗？当然是会的。结果呢？没有其他后续动作了。如果真的证明了广州信昶的鉴定结果是错误的，那么，怎么可能就没有后续动作了呢？这其实是非常简单而合乎常理的逻辑，结果，当然是广州信昶的鉴定工作，是没有出错的。

那么，我们再来回顾一下，这些起笔与抄袭的“人士们”的思维模式吧，分开几点来说。

第一点，广州信昶收了鉴定费用。是的，这一点是没错的。广州信昶不是慈善机构，提供的业务产品都是收费产品，并且全部都有在事先跟客户（收藏家）阐述清楚，若是认为广州信昶必须做免费鉴定的，可以绕道。

第二点，把某收藏家的藏品鉴定为仿品。是的，并且多年下来，收藏品经鉴定出来是仿品的，还不少呢！这就是事实真相，广州信昶只负责还原真相，不负责把握是否会伤害了收藏家的心灵，也不负责安慰收藏家受伤的心灵。当然，广州信昶对于出具的审核报告，负一切法律责任，如有异议的，可走司法程序，让官方安排机构做二次鉴定。对于鉴定结果，广州信昶一直有十足的信心，因为，实实在在的做事，总是不会错的。

第三点，结果不能抵押变现。是的，任何一件仿品，都是不能作为抵押物变现的。广州信昶运营多年，遇到的真品数量也不少，然而，仿品的数量应该是占据了更大的比例的，对于仿品，是不能作为抵押物变现的。

其实复杂吗？并不复杂！网络上的一些风言风语，包括恶意攻击广州信昶的言论，其实要看透这些事物的本质，其重点，就在于“收藏品的真实水平”。如果广州信昶是一个把真品鉴定为仿品的机构，试问，经过几个春秋，就遇不上一个较真的收藏家？如果鉴定结论站不住脚的，一纸诉讼，足以让广州信昶在鉴定界难以为继。然而，时日变迁，斗转星移，广州信昶，仍旧在这里望眼欲穿地等待着真品的来临，其实不就已经能说明了一切问题了吗？

致各界所有收藏家、收藏爱好者及相关从业人员，感谢阅读理解。