关于助学金的辩论赛？

辩论赛，助学贷款，制度为先

您好。

我是一个法学专业的（之前在学校参加过法学辩论队），我用法学的角度给您提供以下建议：

首先，需要明确的是该辩题的目的，是为了辩论在助学贷款中，诚信与制度哪个更应得到重视。

其次，本辩题中的关键词为助学贷款、诚信与制度。针对关键词，应当熟知关键词的基本概念，以及使用环境等。

第三，本辩题的中心思想是诚信与制度在助学贷款中同等重要。而正方需要围绕的是，诚信与制度在助学贷款中的重要性是相同的，但是诚信更优先；相反，反方需要需要围绕的是，诚信与制度在助学贷款中的重要性是相同的，但是制度更为优先。

第四，从反方的角度而言，个人认为可以以以下几个点来对正方进行辩论：

1、认可诚信的对助学贷款的重要性，但是制度更应当优先。

2、制度对于助学贷款的重要性。（1）制度决定着助学贷款的资格；（2）制度维持助学贷款的秩序等等。

3、制度相对诚信而言更具有可操作性。因为制度是可以用规范语言进行确定是可以进行操控的，而诚信则取决于一个人的道德观与价值观是无法进行操控的。

4、制度与诚信相对于助学贷款而言就如同程序与实体相对于正义。程序正义是实体正义的基础，虽然有了程序正义并不一定能够保证实体是正义的，但如果没有程序正义，即使实体是正义的也会影响法律的公正。（详见“程序正义与实体正义的辨析”）

希望我的回答对您有所帮助。

参考：

百度百科：“程序正义”

讨论：助学贷款是诚信为先还是制度为先

国家助学贷款的流程：

1. 学生领取《国家助学贷款申请审批表》等材料，如实完整填写，并准备好有关证明材料一并交回学校国家助学贷款经办机构。

2. 学校机构进行贷款初审，学校机构在全国学生贷款管理中心下达的年度借款额度及控制比例内，组织学生申请借款，并接受学生的借款申请。

3. 经办银行进行贷款审批，经办银行在收到学校提交的《信息表》和申请材料后，在20个工作日内完成审查。

4. 与学生签订借款合同，贷款申请被批准后，学校根据经办银行提供的借款学生名册，在10个工作日内完成组织学生填写、签署借款合同及借据的工作，并提交经办银行。

5. 贷款的发放，经办银行在与借款学生签署借款合同及借据后20个工作日内，会将首年学费、住宿费和生活费贷款统一划入学校在经办银行开立的指定账户。

6. 还款。

助学贷款，诚信为先。辩论赛:正方助学贷款，诚信为先，反方助学贷款，制度为先。我是正方一辩，求陈词

诚信为先，制度也是为不诚信的人制定，也是为诚信服务，有约素其行为，达到诚信准则...

悬赏：求关于诚信的辩论赛辩题

诚信辩论大赛参考辩题

序号 正方 反方

1 诚信主要由社会因素决定 诚信主要由个人因素决定

2 做好生意需要诚信 做好生意不一定要有诚信

3 诚信做人会吃亏 诚信做人不会吃亏

4 市场经济中诚信重于利益 市场经济中利益重于诚信

5 诚信重于知识 知识重于诚信

6 当今社会讲诚信不吃亏 当今社会讲诚信吃亏

7 高校人才培养诚信是第一位的 高校人才培养知识是第一位的

8 当今时代，应当提倡干一行爱一行 当今时代，应当提倡爱一行干一行

9 讲诚信利大于弊 讲诚信弊大于利

10 助学贷款，诚信为先 助学贷款，制度为先

11 诚信为立事之本 诚信非立事之本

12 同学间用说谎对付说谎是智慧的 同学间用说谎对付说谎是愚蠢的

13 温饱是谈诚信的必要条件 讲诚信是不需要条件的

14 个人诚信了，社会也就诚信了 社会诚信了，个人也就诚信了

15 诚信是个人问题 诚信是社会问题

16 利息违约应记录到征信系统 利息违约载入征信系统，惩罚过重

17 诚信主要靠他律 诚信主要靠自律

18 善意的谎言违背诚信 善意的谎言值得提倡）

19 助学贷款违约行为可以理解 助学贷款违约行为不能原谅

20 生活需要美丽的谎言 生活不需要美丽的谎言

21 大学生应该建立诚信档案 大学生不一定建立诚信档案（建议修改说法）

22 百分之百的诚信才是诚信 诚信是可以打折扣的

关于助学贷款制度为先的辩论

提问：

一套方案：

1、请问对方辩友，您是否知道在法律中有两种正义？

不论对方回答知道还是不知道，您都陈述：一种是正义，而另一种是实体正义。

2、请问对方辩友，当程序正义与实体正义发生矛盾时，您认为应当是程序正义优先，还是实体正义优先？

如果对方回答实体正义优先，则您陈述：在法律中，程序正义与实体正义是同等重要的，但是当程序正义与实体正义发生矛盾，为实现法律的公正性，必须保证程序正义的情况下，才可能实现实体正义。

3、请问对方辩友，对于制度与诚信，您认为哪个对于助学贷款更能体现程序正义？

制度是可见的，可操作的，而诚信是不可见的，无法操作的，由受个人的道德观和价值观控制。程序正义是可以看见的的正义，因此制度更接近于程序正义。（然后阐述制度的优先性就如同程序正义的优先性，在制度与诚信发生矛盾时，应当是制度优先）

二套方案：

1、请问对方辩友，您在车辆停驶在有红绿灯的路口时，决定其通过马路的是红绿灯还是行人？

（此处，红绿灯代表着制度，而行人则代表着诚信）

我方应当认为是红绿灯。如果对方回答是行人，那么我方陈述：车辆如果优先考虑行人来决定是否行使存在严重的安全隐患。

2、请问对方辩友，在制度与诚信同等存在的情况下，你认为哪一种更能够约束人们的行为，成为人们行为的准则？

如果对方回答诚信，那么您陈述：诚信相对于制度而言是虚无的，是看不见的。而制度是可见的，是可操作的。在制度的调控下，人们会受到制度的约束。行为受到约束，可以让社会显得更有秩序。

3、请问对方辩友，是否假想过制度缺少重视下的助学贷款会发生什么情况？

我方总结陈述，制度就等同于红绿灯。当人们在过马路时在有红绿灯情况下，不优先对待红绿灯那么很有可能会发生交通事故；同理，当助学贷款的制度缺少重视，直接后果就是会出现各种欺骗，导致助学贷款的申请程序严重混乱。（自行补充）

其他问题，您可以根据各种思路设置提问。以上问题仅供参考，希望对您有所帮助。

对于助学贷款制度为先辩论赛和关于助学金的辩论赛的总结分享本篇到此就结束了，不知你从中学到你需要的知识点没 ？如果还想了解更多这方面的内容，记得收藏关注本站后续更新。