关于助学金的辩论？

助学贷款，诚信为先。辩论赛:正方助学贷款，诚信为先，反方助学贷款，制度为先。我是正方一辩，求陈词

诚信为先，制度也是为不诚信的人制定，也是为诚信服务，有约素其行为，达到诚信准则...

关于助学贷款制度为先的辩论

提问：

一套方案：

1、请问对方辩友，您是否知道在法律中有两种正义？

不论对方回答知道还是不知道，您都陈述：一种是正义，而另一种是实体正义。

2、请问对方辩友，当程序正义与实体正义发生矛盾时，您认为应当是程序正义优先，还是实体正义优先？

如果对方回答实体正义优先，则您陈述：在法律中，程序正义与实体正义是同等重要的，但是当程序正义与实体正义发生矛盾，为实现法律的公正性，必须保证程序正义的情况下，才可能实现实体正义。

3、请问对方辩友，对于制度与诚信，您认为哪个对于助学贷款更能体现程序正义？

制度是可见的，可操作的，而诚信是不可见的，无法操作的，由受个人的道德观和价值观控制。程序正义是可以看见的的正义，因此制度更接近于程序正义。（然后阐述制度的优先性就如同程序正义的优先性，在制度与诚信发生矛盾时，应当是制度优先）

二套方案：

1、请问对方辩友，您在车辆停驶在有红绿灯的路口时，决定其通过马路的是红绿灯还是行人？

（此处，红绿灯代表着制度，而行人则代表着诚信）

我方应当认为是红绿灯。如果对方回答是行人，那么我方陈述：车辆如果优先考虑行人来决定是否行使存在严重的安全隐患。

2、请问对方辩友，在制度与诚信同等存在的情况下，你认为哪一种更能够约束人们的行为，成为人们行为的准则？

如果对方回答诚信，那么您陈述：诚信相对于制度而言是虚无的，是看不见的。而制度是可见的，是可操作的。在制度的调控下，人们会受到制度的约束。行为受到约束，可以让社会显得更有秩序。

3、请问对方辩友，是否假想过制度缺少重视下的助学贷款会发生什么情况？

我方总结陈述，制度就等同于红绿灯。当人们在过马路时在有红绿灯情况下，不优先对待红绿灯那么很有可能会发生交通事故；同理，当助学贷款的制度缺少重视，直接后果就是会出现各种欺骗，导致助学贷款的申请程序严重混乱。（自行补充）

其他问题，您可以根据各种思路设置提问。以上问题仅供参考，希望对您有所帮助。

辩论赛，助学贷款，制度为先

您好。

我是一个法学专业的（之前在学校参加过法学辩论队），我用法学的角度给您提供以下建议：

首先，需要明确的是该辩题的目的，是为了辩论在助学贷款中，诚信与制度哪个更应得到重视。

其次，本辩题中的关键词为助学贷款、诚信与制度。针对关键词，应当熟知关键词的基本概念，以及使用环境等。

第三，本辩题的中心思想是诚信与制度在助学贷款中同等重要。而正方需要围绕的是，诚信与制度在助学贷款中的重要性是相同的，但是诚信更优先；相反，反方需要需要围绕的是，诚信与制度在助学贷款中的重要性是相同的，但是制度更为优先。

第四，从反方的角度而言，个人认为可以以以下几个点来对正方进行辩论：

1、认可诚信的对助学贷款的重要性，但是制度更应当优先。

2、制度对于助学贷款的重要性。（1）制度决定着助学贷款的资格；（2）制度维持助学贷款的秩序等等。

3、制度相对诚信而言更具有可操作性。因为制度是可以用规范语言进行确定是可以进行操控的，而诚信则取决于一个人的道德观与价值观是无法进行操控的。

4、制度与诚信相对于助学贷款而言就如同程序与实体相对于正义。程序正义是实体正义的基础，虽然有了程序正义并不一定能够保证实体是正义的，但如果没有程序正义，即使实体是正义的也会影响法律的公正。（详见“程序正义与实体正义的辨析”）